L’école, la rentrée, le poids des cartables, les marronniers. Ceux de la cour de récréation, bien entendu, qui croulent sous les bogues et non les sujets attendus que les journalistes agitent chaque année. Et puis ces panneaux qui invitent les automobilistes à « penser à nos enfants ». Ralentissez, sinon vous risquez de bousculer, ou pire, de renverser, un bambin qui court pour ne pas être en retard à l’école.

Ces panneaux, donc, tout le monde les connaît. Ils n’ont pas changé depuis belle lurette. On y voit deux silhouettes noires sur fond blanc. Le grand bonhomme, c’est un garçon. Ca se voit, il porte un pantalon. L’autre forme, c’est une (forcément plus) petite fille. La preuve, elle porte une jupe, comme ses cousines et tantes qui ornent les portes des toilettes pour femmes.

Festival de clichés. Sur ce panneau-ci, repéré dans un village bourguignon et que l’on suppose assez ancien, la différence entre les genres est encore plus marquée. Le garçon, presque un adolescent, porte des culottes courtes et des chaussettes montantes, un look très années 1950. La petite fille, sagement coiffée, est chaussée de talons plats et a enfilé une jupe d’écolière. Les deux enfants ne se préparent apparemment pas aux mêmes activités. Le garçon, lesté d’un lourd porte-document, semble investi d’une sérieuse mission. La fillette (sa sœur ?) tient du bout des doigts ce qui ressemble davantage à un sac à main qu’à un cartable.

Tailleur-imperméable. Cette logique passablement sexiste n’a pas seulement cours en France. L’image ci-contre, prise à Boston, montre des écoliers qui ressemblent d’ailleurs à de jeunes adultes. L’homme est toujours plus grand que la femme. Cette dernière, vêtue d’un très chic tailleur-imperméable, porte un petit dossier qui ressemble à un sac. Enfin, la silhouette masculine esquisse un geste protecteur qui pourrait signifier : « espèce de gourde, si tu regardes trop les magasins, tu vas te faire écraser ».

Même son de cloche en Belgique, si l’on en croit ce panneau placé sur l’arrière d’un bus scolaire. Sur fond jaune, le pantalon tient la jupe d’une main si ferme que la petite est contrainte d’accélérer le pas. Qu’il ne lui vienne pas une envie d’école buissonnière ! Elle serait immédiatement rappelée à l’ordre par son frère, cet être doué de raison.

La jupe est droite. Ces panneaux que l’on trouve un peu partout dans les rues de Berlin témoignent d’autres clichés, tout aussi tenaces. Dans un pays dirigé par une chancelière et où les autorités, en tous cas à l’est, ont longtemps magnifié la femme travailleuse, ce sont toujours les mères qui se rendent au jardin d’enfants. La première, frivole par sa jupe volante et sage par son bras qui retient le tissu à la taille, emmène sa progéniture d’un pas décidé. C’est qu’il y a des courses à faire et le repas à préparer. Le bambin, aucune ambiguïté n’est possible, est de sexe masculin. S’il en était autrement, voyez-vous, il porterait une jupe. Bien, vous suivez. Or, son vêtement ressemble plutôt à un tablier. Tout cela confirme ce que chacun sait depuis longtemps : le garçon, viril et fort lorsqu’il conduit sa petite sœur à l’école, redevient un petit être fragile aussitôt mis en présence de sa maman chérie. Dans la vraie vie comme sur les panneaux. Ci-contre une version un peu  stylisée de la même image : la jupe est droite mais la pente est forte.

Dans toutes les villes du monde, les piétons sont confrontés à des panneaux de ce genre. On pourrait multiplier les clichés, dans tous les sens du terme. Ce pictogramme, que l’on peut voir dans les couloirs de la Gare de Lyon, à Paris, fait toutefois partie des plus étonnants. Qui d’autre pour langer un enfant qu’une femme, reconnaissable non seulement à sa désormais classique jupe mais aussi à son chignon ? Pour que le poncif soit parfait, les concepteurs du panonceau (sans doute des hommes, mais ce n’est pas sûr) ont même dessiné la couche de l’enfant.

Il arrive toutefois que les aménageurs se montrent plus imaginatifs, moins conformistes ou, disons-le carrément, moins misogynes. Ce panneau (à droite), trouvé également à Berlin, ne différencie pas les enfants, si ce n’est par la coupe de cheveux et leur singulière couleur. Les principes associés aux genres demeurent néanmoins respectés. La petite fille, si c’est elle, porte des couettes et est associée au rose. Le garçonnet a les cheveux plus courts et se teint en bleu. Quelques efforts également le long de cette route qui traverse le Haut-Var. Ici (à gauche), il devient presque impossible de distinguer le garçon de la fille, si distinction il y a. On aperçoit seulement deux petits êtres que l’automobiliste serait inspiré de protéger en roulant moins vite. Qu’importe leur sexe et la taille de leur cartable.

Et voilà, les vacances sont terminées. Bonne rentrée à tous !

 

 

 

 

PS (31 août, 18h) : Je ne pensais pas que cet article décalé susciterait autant de commentaires outrés, voire injurieux. Manifestement, on a touché là une partie sensible. Au-delà des panneaux et pictogrammes,  la question est : « doit-on, lorsqu’on représente des enfants, user de tous les stéréotypes existants, ou y a-t-il moyen, comme le montrent les dernières images, de procéder autrement? » OR

 

 

341 réponses à « Devant l’école, attention, panneau misogyne »

  1. Avatar de LOL
    LOL

    une fois j’ai vu un panneau avec une personne enceinte et c’était une femme !!!! encore de la misogynie !!!!

    J’aime

    1. Avatar de Raffarinne3036
      Raffarinne3036

      Purée ça me révolte !!

      Il faut mettre fin à la patriarchie !!!!

      J’aime

      1. Avatar de Zorx
        Zorx

        C’est scandaleux de représenter des femmes en jupe… et pourquoi au fait?

        J’aime

      2. Avatar de Anom
        Anom

        Pour voiler ses jambes ! Vraiment, c’est scandaleux les voiles !

        J’aime

  2. Avatar de Ermiloff
    Ermiloff

    Misogynie : « Haine, mépris envers les femmes ». La représentation d’un adulte mâle tenant un enfant femelle par la main sur le chemin de l’école (panneaux 1 & 4), de même que celle d’un adulte femelle tenant par la main un enfant mâle (panneaux 5 & 6) reléverait de la misogynie….? Curieuse pirouette.

    J’aime

    1. Avatar de peu importe
      peu importe

      ce n’est pas un adulte, mais un autre enfant, plus grand, donc un garcon (toujours plus grand, bien sur). mais vous ne voulez pas voir. vous aimez les stereotypes, ca rassure. grand garcon, petite fille, c’est l’ordre des choses.

      J’aime

      1. Avatar de giordano
        giordano

        Comme Emiloff, je ne vois pas « automatiquement », lorsqu’aucun élément ne vient caractériser le personnage (un cartable, par exemple, dans le premier panneau comme celui du bus belge), la lecture que présente l’auteur du post et que vous appuyez.
        Celle du village bourguignon est claire, comme les panneaux aux filles en jupe, les autres ne sont que spéculation, et je ne comprends pas votre intérêt à y voir autre chose !?

        J’aime

      2. Avatar de tréponème pâle
        tréponème pâle

        Cher(e?) Ermiloff, je crois que je ne vous comprend pas trop…
        Donc, quand un homme voit automatiquement un adulte qui tient la main à une petite fille plutôt qu’un grand frère, ça prouve que son cerveau est câblé suivant les stéréotypes? Ou juste que c’est tellement intégré dans son cerveau qu’un père peu emmener son enfant à l’école que c’est ça qu’il voit? (contrairement à vous)
        Et puis pourquoi dessiner une petite fille qui va à l’école plutôt qu’un petit garçon? Serait-ce une preuve que même les filles ont droit d’y aller (mon dieu, ce machisme, ça suinte de tous les côtés)
        Et pour le 6e panneau, je ne vois pas comment vous voyez un garçon qui porte une blouse comme ça se faisait il y a quelques dizaines d’années. D’après mes normes sociales (j’ai un peu plus de 20 ans) j’y voit une jupe.
        Et pour la table à langer, je ne vois pas en quoi c’est une attaque misogyne de mettre une couche à un enfant pour que les gens comprennent que c’est fait pour changer les couches du gosse…
        Donc si on dessine des filles, vous pleurez parce que vous voyez des femmes et que c’est rabaissant(alors comme ça ce sont les femmes qui amène les gosses à l’école?), si on dessine des hommes, vous pleurez parce que c’est rabaissant (comment? Les femmes n’ont pas le droit à l’éducation?), un homme et sa fille, c’est rabaissant (commet ça? un grand frère et sa soeur? je suis comme un machiste, je ne vois que ce à quoi je crois), une femme et son fils, et c’est rabaissant (un homme peut aussi être un enfant fragile? mon dieu mais quel machisme !!!)…
        J’hésite à pronostiquer que vous êtes célibataire, parce qu’au lieu de comprendre qu’à force de vouloir voir les hommes comme des salauds, aucune personne (homme ou femme) saine d’esprit contre qui vous vous énerverez en permanence ne voudra de vous, vous risqueriez de comprendre que je vous traite de mal baisée…diantre, que faire?

        J’aime

  3. Avatar de FrancoisD
    FrancoisD

    Votre lecture des panneaux de signalisation est parfois un peu tirée par les cheveux.
    Mais au delà du panneau, il est vrai que le papa, avec son enfant en bas âge, se retrouve bien souvent embêté dans les aéroports, aire d’autoroute ou autres espaces publics, lorsqu’il doit lui changer la couche. Même si cela tend à changer, la cabine pour s’occuper de son enfant se trouve régulièrement dans les toilettes pour dames ! Et nous ne trouvons rien du coté des hommes.
    Bon, j’avoue, lorsque nous sommes les deux parents, c’est une bonne excuse pour passer la main à la mamam… mais lorsque je suis seul ou si j’étais en couple avec un homme !

    J’aime

    1. Avatar de Alain
      Alain

      Je suis allé cet été, au Japon, pays pas spécialement connu par l’attention qu’il porte à l’égalité des sexes. Et bien à ma grande surprise, dans les toilettes récentes, on trouve des tables à langer aussi bien dans dans les toilettes hommes que femmes.

      J’aime

      1. Avatar de Vincent
        Vincent

        Le mot important ici est toilettes « récentes ».

        J’aime

      2. Avatar de bravolartiste

        En suisse, cela fait très longtemps que les toilettes hommes sont comme celles de femmes équipées d’un coin à langer ; en Allemagne aussi il me semble (dépend peut-être des landers)
        l’évolution des mentalités dès lors qu’il s’agit de vie sociale s’est mystérieusement gelée en France il y a des décennies ….

        J’aime

  4. Avatar de Benoit
    Benoit

    Quand on a pas de matière pour faire un article, il vaut mieux ne pas en faire. La sur-interprétation de ces panneaux est inutile et ne fait que brasser du vent. Misogynie ? Vraiment ? Parce qu’une femme est plus petite qu’un homme ou parce qu’elle s’occupe de son enfant ? Amis féministes, la suppression des genres n’est pas la solution, vous vous trompez de combat.

    J’aime

    1. Avatar de Olivier Razemon
      Olivier Razemon

      Merci pour votre commentaire. C’est étrange, plusieurs personnes semblent accepter l’idée que les autorités publiques continuent à véhiculer des stéréotypes d’un autre âge. OR

      J’aime

      1. Avatar de Coyote
        Coyote

        Pour le premier panneau, j’ai toujours vu un père et sa fille. Cela montre l’implication des pères dans la vie quotidienne et l’éducation des enfants. A l’inverse, un panneau avec une mère et son fils montre (évidemment) une vision sexiste de l’éducation, où les mères doivent s’occuper des enfants et où l’école est réservée aux garçons.

        Ou alors… cela dépend de celui qui regarde le panneau et de ses préjugés. SI l’on cherche des éléments sexistes, on en trouve forcément, avec quelques mots on peut tourner une belle phrase et faire croire à des stéréotypes.

        Quant au panneau où l’enfant est langé, est-ce un « stéréotype d’un autre âge » que de constater que les mères le font majoritairement? Ce stéréotype honteux serait alors le reflet d’une réalité! Incroyable!

        J’aime

      2. Avatar de calixto
        calixto

        « Amis féministes, la suppression des genres n’est pas la solution »

        La suppression des genres n’est pas la solution ? Vraiment ?? Heureusement que le ridicule ne tue pas ! Savez-vous juste ce qu’est le « genre » ? A quoi cela renvoie ? La suppression des genres, ou en tout cas de la binarité des genres féminin et masculin, est la SEULE solution à… l’inégalité de genre !!

        J’aime

      3. Avatar de Bob
        Bob

        En fait, ce qu’il voulait dire, c’est qu’il faut arrêter de voir la différence des genres comme le mal. Les deux sexe sont différents, et ils doivent être traités comme tels, mais intelligemment ensemble, et non dans le dénigrement systématique de l’autre.
        Mais cela semble être trop difficile pour vous…

        J’aime

      4. Avatar de larry
        larry

         »La suppression des genres n’est pas la solution » est une evidence mais ca n’a rien à voir de la mysogynie c’est un fait .

        J’aime

      5. Avatar de Anom
        Anom

        Tout est blanc et noir chez vous pas vrai?

        J’aime

      6. Avatar de Gilles V
        Gilles V

        Tout a fait d’accord tout dépend comment on regarde les paneaux. J’ai toujours cru que c’était un père qui emmenais sa fille à l’école et pas un grands frère !

        J’aime

  5. Avatar de Gilles
    Gilles

    Les individus de sexe masculin seraient en moyenne plus grands que les individus de sexe féminin ?
    Dieu était-il misogyne ?

    De plus j’attends avec impatience l’article qui va dénoncer que, le symbole simpliste de la jupe ayant été interdit, tous les écoliers sur les panneaux scolaires semblent être des garçons !

    J’aime

  6. Avatar de BBR360
    BBR360

    Mais c’est de la folie cet article ! C ‘est une blague ? Autant je suis souvent surpris de la manière dont les féministes défendent leur cause (tendence à vouloir totalement supprimer les diffférences homme-femme et non les inégalités homme-femme) autant ici la sur-interprétation de ces panneaux ne peut à mon sens que décridibiliser leurs auteurs.

    J’aime

    1. Avatar de Frenchy
      Frenchy

      Bravo, bien dit. C’est evidement!
      Et si effectivement on decidait de representer un homme dans cette position, on crirait bien sur au scandale devant cette image.

      J’aime

      1. Avatar de Olivier Razemon
        Olivier Razemon

        merci. Sauf qu’il suffit de représenter l’enfant, sans l’adulte, pour que l’image soit parfaitement claire. C’est le cas dans les TGV, par exemple. OR

        J’aime

      2. Avatar de robert
        robert

        oui sauf que si on met un enfant tout seul on aura du mal à faire la différence avec un adulte. l’adulte est là pour qu’on remarque qu’il y a un petit.

        J’aime

      3. Avatar de Pouet
        Pouet

        Sauf que si l’on met un seul enfant doit-on le mettre avec jupe ou sans jupe? Si on le met avec c’est sexiste si on le met sans ça l’est aussi… En effet le panneau voudrait alors soit dire « attention aux filles » soit « attention aux garçons » mettons en 2 alors un garçon et une fille pour équilibrer le tout, ah mais alors comment différencier les deux… Hum une jupe? ah non c’est sexiste, des attributs développés? encore pire… je sèche aidez moi mon bon monsieur!
        Et puis c’est pas tout ça mais les icônes sont noires ou blanches et les jaunes dans tout ça? Il y a aussi de la discrimination là dedans…
        Bref je pourrais disserter des heures sur le sujet et prouver à la fin qu’un pictogramme reste un pictogramme prévu pour être compris selon un sens connu de tous et non pour être interprété avec mauvaise foi. J’attends votre nouveau dictionnaire des pictogrammes respectant tout vos critères non sexistes discriminatoires etc : handicapé plus masculin que féminin, EXIT ou seul un homme s’enfuit (les femmes peuvent bruler?) etc etc etc… La critique est aisée mais l’art est difficile bonne chance.

        J’aime

  7. Avatar de Fred de Lorraine
    Fred de Lorraine

    Quant au symbole de la table à langer, la maman et la couche signifiées sont plus claires et non équivoques comme pourrait l’être un homme devant un être humain allongé sur une table.
    Je pense que le symbole de la couche retire beaucoup d’ambiguïté à la situation explicitée.

    J’aime

    1. Avatar de Jacques C
      Jacques C

      @ Fred de Lorraine : Je vous rejoins. Le pictogramme de l’espace pour changer les couches est manifestement imposé par la nécessité d’éviter toute ambiguïté graveleuse.

      Il est évident que si ce pictogramme représentait un homme, une partie des usagers ironiseraient sur la nature de l’acte représenté.

      Je suis également presque sûr que l’ajout d’un chignon s’est imposé aux concepteurs en raison des nombreux cas de prêtres pédophiles ces dernières années : il fallait éviter de façon indiscutable toute interprétation tendancieuse.

      C’est discutable et dommage, mais je pense que cela n’a strictement aucun rapport avec le sexisme (mais beaucoup avec l’aseptisation et la crainte des critiques en cas d’interprétation douteuse, personne ne prend le moindre risque dans la représentation d’adultes avec des enfants).

      @ OR :

      Même si une partie des analyses est sûrement juste, vous avez grossi le trait avec un peu de mauvaise foi.

      En particulier, vous ajoutez au dessin trouvé derrière un bus belge des interprétations superflues et pas très sérieuses, qui affaiblissent votre propos. Une « main ferme » ? Une fillette « obligée d’accélérer le pas » ? Non seulement voilà des extrapolations bien audacieuses, mais surtout… le pictogramme est pourtant EXACTEMENT le même que sur les panneaux français cités en début d’article ! Il est assez sidérant de découvrir que vous « voyez » sur la version sur fond jaune des intentions que vous n’aviez pas vues lorsque le même pictogramme était sur fond blanc et dans un panneau triangulaire…

      Quant au dernier dessin où, selon vous, « il devient presque impossible de distinguer le garçon de la fille, si distinction il y a »… la fillette porte pourtant très clairement une jupe, au contraire du garçon ! Comment pouvez-vous douter que « distinction il y a », puisque c’est exactement la même que sur tous les pictogrammes précédents ? Et pourquoi vous paraît-elle discrète et acceptable ici alors qu’elle n’est pas moins présente ? La seule différence est que les deux bambins ont la même taille : si ce seul détail suffit pour vous faire considérer certains panneaux comme sexistes et d’autres comme acceptables, cela interroge un peu sur la rigueur de votre inventaire et de vos interprétations. Finalement, pour vous contenter, il suffisait de dessiner les deux personnages à la même taille.

      Alors, oui, certes, il est important d’éviter de reproduire indéfiniment des codes visuels archaïques, et ces derniers sont souvent empreints de sexisme. Mais votre inventaire me laisse sacrément sur ma faim, et ne me paraît pas très convaincant.

      J’aime

  8. Avatar de guillaume
    guillaume

    Franchement, il est vraiment triste que le féminisme s’attaque à ce genre de trivialité alors qu’il y a encore de vrais combats à mener pour les droits de la femme.
    Les droits conquis autour des annés 70 tels que la contraception, l’avortement, la législation sur le viol etc. sont constament remis en question par les conservateurs partout dans le monde. En france dernièrement avec la loi sur le harcelement, ou aux USA où les Républicains ont déclaré la guerre aux femmes.

    C’est avant tout sur le droit de disposer librement de son propre corps que les féministes doivent se battre, pas sur de stupides paneaux de signalisation…

    J’aime

    1. Avatar de yoshi
      yoshi

      l’argument du « y a des causes plus importantes que ça » fait en sorte qu’on tait tout le sexisme du quotidien sous prétexte qu’il est moins important que ces supposées grandes causes. Mais l’égalité homme-femme ne sera atteinte dans ce pays que lorsque les mentalités auront changé. Et les mentalités changent comme ça, grâce à la dénonciation du sexisme invisible.

      J’aime

  9. Avatar de Fan
    Fan

    Cet article m ‘a plutôt faite sourire tant il est vrai que les clichés sexistes ont la vie dure à l’école … comme dans les catalogues de jouets ou les dessins animés destinés aux enfants.
    Il est évidement que le sexisme peu prendre des formes plus graves et discriminatoires.
    Mais c’est dès le plus jeune age qu’on intègre la vision de son sexe et de l’autre.

    J’aime

  10. Avatar de Nico
    Nico

    Je relève 2 approximations sur votre articles :
    – L’homme est représenté plus grand que la femme. Ceci ne me semble pas choquant vu que c’est vrai en moyenne.
    – Êtes-vous certain que c’est une jupe représentée sur les premiers panneaux ? Moi j’y verrais plutôt une blouse, telle qu’elle était portée par les élèves jusque dans les années 50 (60 ?). Auquel cas, on ne peut être sûr du sexe de l’enfant.

    Enfin, même si je suis assez d’accord avec vous sur le message, je trouve que vous sur-interprétez les choses. Pour vous, il n’y a pas de bonne sauce : si c’est un homme qui est l’adulte, c’est l’enfant qui est frivole, si c’est un garçonnet, c’est que sa mère est frivole. Non ! Sur le panneau allemand avec la mère « frivole et sage » ne pourrait-on pas dire que le bambin est un horrible dissipé ? Regardez comme sa maman est obligée de le tenir fermement pour qu’il ne fasse pas de bêtises ! Et sur le panneau du dessus des bus belges ; ne pourrait-on pas considérer que cette petite fille marche courageusement, malgré son idiot de père qui ne prends pas garde à la petite taille de ses jambes et avance à grandes enjambées ?
    Mes interprétations valent les vôtres. Je trouve que ici, vous avez appliqué le principe du « qui veut noyer son chien l’accuse de la rage » : vous avez interprété des images de la façon qui vous arrangeait.

    J’aime

    1. Avatar de Olivier Razemon
      Olivier Razemon

      Merci pour votre commentaire. L’homme plus grand que la femme, la blouse ou la jupe. Bon, on peut en discuter indéfiniment. La question, au-delà, c’est: ne peut-on représenter une école autrement que par un garçon et une fille qui reproduisent tous les stéréotypes véhiculés par la société? OR

      J’aime

  11. Avatar de Sam
    Sam

    Sérieusement être égaux ne signifie pas être semblables! Arrêtez !!! Un homme est un homme, une femme est une femme, nous sommes différent que vous le vouliez ou non… je suis conscient que tout n’est pas noir ou blanc, le monde est gris mais ras le bol de cette pensée qui voudrait nous uniformiser sous les prétextes macho, misogyne etc… Vous ne serez jamais des hommes et arrêter de vouloir faire de nous des femmes.

    Commentaire légèrement modifié. OR

    J’aime

    1. Avatar de calixto
      calixto

      C’est exactement ce que la Tunisie a établi dans sa nouvelle Constitution, en parlant de la « complémentarité » des sexes.
      L’égalité dans tout ça ? Du vent ! Nous sommes complémentaires, vous dis-je ! Sauf que complémentaires, cela veut dire aux hommes certaines qualités, aux femmes les qualités contraires. Donc pas d’homme sensible, délicat, doux, et pas de femme fortes, ambitieuses, carriéristes. Et les cochons (et le sexisme) seront bien gardés.

      J’aime

  12. Avatar de Gut
    Gut

    Poisson d’Avril ! ^^
    Evidemment que c’est une blague…

    En tout cas merci, je me suis bien poilé… !

    J’aime

  13. Avatar de Calmos
    Calmos

    Tant qu’on y est, vous avez oublié le panneau « traversée d’animaux sauvages », où c’est le cerf qui part à l’aventure, tandis que la biche reste évidemment à la maison pour faire le ménage et s’occuper des mioches…

    Article absurde, mais rigolo du coup…

    J’aime

    1. Avatar de Génial
      Génial

      hahaha ! Merci, j’adore !

      J’aime

  14. Avatar de deville
    deville

    Je propose qu’on mette tout le monde à poil sur les panneaux et de face, surtout pas de profil, il faut vraiment être déviant pour écrire des articles aussi stériles.

    J’aime

  15. Avatar de christian
    christian

    Vous étés sérieux sur ce débat ??? Personne ne fait attention en détail a ce qu’il y sur ce panneau c’est un pictogramme. Il n’y a pas d’autre problème plus important actuellement ???

    J’aime

    1. Avatar de yoshi
      yoshi

      et vous, vous n’avez pas quelque chose de plus important à faire que de poster un commentaire ?

      J’aime

      1. Avatar de Hehe
        Hehe

        Et vous yoshi ?

        J’aime

      2. Avatar de pacman
        pacman

        Et vous Hehe ?
        (C’est un jeu n’est-ce pas ?)

        J’aime

  16. Avatar de Vilkerw
    Vilkerw

    A la fois drôle, si on lit l’article avec légèreté et stupide, si c’est pour en faire un combat contre le sexisme.

    J’aime

  17. Avatar de Loic S.
    Loic S.

    Ces interprétations sont des blagues ?

    je ne sais même pas si je dois répondre à quelques uns des ‘arguments’ listés ici tellement certains sont tirés par le cheveux à un point difficilement imaginable qu’on les prendrait pour un bon vieux ‘troll’ des familles comme on en voit tant sur les forums et blogs ….

    J’aime

  18. Avatar de Oodini
    Oodini

    C’est vous qui êtes sexiste : pourquoi le pantalon devrait-il être associé aux hommes, et la jupe aux femmes ? Il n’y a pas d’interdiction en la matière comme dans certains pays musulmans, il me semble. Il existe même des hommes avec des chignons.

    Vous allez me répondre qu’il est très rare de voir un homme en jupe, et pour cause : c’est très mal accepté dans le monde professionnel, alors que les femmes peuvent sans problème porter des jupes.

    Comptez-vous militer pour le droit des hommes à porter des jupes, comme des féministes ont lutté pour le droit des femmes à porter des pantalons ? Non ?

    Si vous trouvez mon commentaire ridicule, il ne l’est pas plus que votre article.

    J’aime

    1. Avatar de Olivier Razemon
      Olivier Razemon

      Merci pour votre commentaire qui n’est pas ridicule, juste le reflet de ce que pensent manifestement beaucoup de gens. La question, au-delà, c’est: n’a-t-on aucune imagination pour représenter une école autrement que par des stéréotypes aussi marqués? OR

      J’aime

      1. Avatar de Clem
        Clem

        On peut envisager plein d’autres formes de panneaux pour représenter une école. Mais la priorité c’est que l’automobiliste dont le regard vas s’y poser une fraction de seconde assimile le message extrêmement rapidement pour ne pas faire un carnage en perdant du temps à se demander contre quoi l’avertit le dit panneau.
        Je n’arrive pas trop à savoir comment prendre ce papier en fait. Est-ce que c’est un subtil second degré qui m’a à moitié échappé, vu que je n’ai pas tant souri ?

        J’aime

      2. Avatar de Fm
        Fm

        Le panneau de signalisation A13a indique la proximité d’un endroit fréquenté par les enfants, pas forcément une école. En général, on rajoute un panonceau « sortie d’école » ou « école ». Ainsi, on ne multiplie pas les panneaux inutiles pour différencier les écoles, des collèges, colonies de vacances ou sorties de square.

        J’aime

  19. Avatar de KyleB
    KyleB

    « Ne peut-on représenter une école autrement que par un garçon et une fille qui reproduisent tous les stéréotypes véhiculés par la société? ».

    Les différences entre un homme et une femme ne sont pas obligatoirement des stéréotypes. Les féministes le croient pourtant.

    Les hommes portent des pantalons et les femmes des jupes ? C’est mieux que représenter un homme avec un pénis pour marquer la différence. Ou des femmes avec un 90c..

    L’auteur se contredit : quand l’homme tient la main de la fillette, c’est du machisme induisant la supériorité de l’etre responsable sur le sexe faible. Quand la femme tient la main du garçon, c’est du machisme induisant que la femme n’est bonne qu’à s’occuper du foyer.

    Bref, on sent que l’auteur ne maitrise pas encore son sujet. Dommage car l’idée était intéressante.

    J’aime

    1. Avatar de Olivier Razemon
      Olivier Razemon

      Merci pour votre commentaire. Nous n’interprétons pas les images de la même manière. Quand l’homme tient la main de la fillette, c’est un garçon et une fille. Quand la femme tient la main du garçon, c’est la mère et son fils. OR

      J’aime

      1. Avatar de benj
        benj

        « Quand l’homme tient la main de la fillette, c’est un garçon et une fille. Quand la femme tient la main du garçon, c’est la mère et son fils. »
        Et pourquoi ça ne serait pas une soeur et son petit frère ?

        J’aime

      2. Avatar de Dupapier
        Dupapier

        Je suis en train de parcourir l’ensemble des commentaires et en effet certaines personnes sont assez vulgaires.

        Je ne suis absolument pas d’accord avec la plupart de vos interprétations car ce sont des interprétations subjectives.
        Vous le dites vous-même justement dans ce commentaire :

        « Nous n’interprétons pas les images de la même manière. »

        C’est VOTRE opinion et si vous m’affirmez que comme c’est votre opinion elle est exacte alors, pardonnez-moi mais vous avez un petit problème d’ego.

        J’aime

  20. Avatar de Pierre
    Pierre

    Je suis d’accord avec la plupart des commentaires. Je ne remet pas en cause le sujet de l’article (peut-être est-il temps de revoir certaines signalisation ?) mais vous sur-interprétez votre vision des panneaux de signalisation.
    Vous semblez choqué que l’on puisse représenter une petite fille avec une jupe. Allez-vous devant les écoles quelque fois ? Si c’était le cas, vous verriez qu’il y a de (nombreuses) écolières qui portent des jupes.
    Si on veut extrapoler vos propos, ce n’est pas seulement les panneaux qu’il faudrait changer. On devrait revenir à l’uniforme (identique quelque soit le sexe bien entendu) et ne plus oser faire porter de jupes ou de robes à des écolières. De la même façon, nous devrions imposer (par une loi ?) que toute personne soit d’un taille unique qui serait fonction de l’âge afin que les filles et les garçons soient de la même taille. Regardez autour de vous, la nature n’est malheureusement pas de votre avis. Est-elle misogyne également ?

    Je ne vous rejoindrais que sur 2 points: les panneaux berlinois de la maman et de son enfant et les panneaux des salles de lange sont à revoir car de plus en plus nous voyons des pères amener leurs enfants à l’école ou changer leurs bébés (avec les moyens du bord car comme l’a fait remarquer FrancoisD dans son commentaires les tables à langer sont très souvent placées dans les toilettes pour dame).

    J’aime

    1. Avatar de yoshi
      yoshi

      la nature est mysogine. Et ne confondez pas s’il vous plaît la nature, et la culture (la société).

      J’aime

      1. Avatar de Paul lo Pofre
        Paul lo Pofre

        Effet d’une trop forte dose de jaja ?

        J’aime

      2. Avatar de rang
        rang

        « Sinon, dans le même esprit, je n’ai entendu aucune plainte concernant les pubs télé pour le site de rencontres « adopte… » qui présente le hommes comme des marchandises à mettre dans son panier. Toujours rien ?? »
        Les hommes ont considérés les femmes comme de vulgaires objets durant des siècles. Il me semble que cette publicité n’est rien d’autre qu’un moyen (provoquant certes) de le rappeler et de toucher une clientèle plus large.

        J’aime

      3. Avatar de Milie
        Milie

        Ca peut vous paraitre puéril mais on m’a appris dès l’enfance que « c’est le plus intelligent des deux qui s’arrête »….Pour dire que ce n’est pas parce que la société (les hommes?) ont fait de la femme un objet pendant des années qu’il faut maintenant faire l’inverse. Je suis une femme bien équilibrée, je pense, et cette pub me révolte. Relisez les droits de l’homme et vous verrez que c’est inacceptable.

        J’aime

  21. Avatar de dam
    dam

    Me concernant, je trouve extrêmement misogyne que le femmes paient leur assurance auto moins cher. Mais la on ne dit rien ??

    Sinon, dans le même esprit, je n’ai entendu aucune plainte concernant les pubs télé pour le site de rencontres « adopte… » qui présente le hommes comme des marchandises à mettre dans son panier. Toujours rien ??

    Votre article dé crédibilise votre cause (dont je suis plutôt partisan) comme hélas beaucoup d’actions dites féministes de nos jours.

    J’aime

    1. Avatar de lauraoupas
      lauraoupas

      Pour la différence des primes d’assurance c’est une simple question de statistiques, rien à voir avec une quelconque haine d’un sexe ou de l’autre…

      J’aime

      1. Avatar de dam
        dam

        Merci pour l’information, j’ignorais…
        Je voulais juste souligner que les personnes qui ne voient qu’à travers le prisme de leur cause ont généralement une tendance à l’indignation sélective et dans celle-ci, à une exagération qui peut frôler le ridicule.
        Si à mon tour j’exagère tout, je peux dire que statistiques ou pas le critère du sexe est en lui même discriminatoire tout comme le serait celui de la couleur de peau ou encore qu’il est anormal que le congé paternité soit plus court que celui de maternité…

        Sauf qu’il s’agit, tout passionné que l’on soit, de savoir prendre un peu de recul et dans ce cas pas de soucis pour les assurances ou les congés parentaux, c’est logique. Si l’auteur avait pris un peu de ce recul dans sa prose il n’aurait sans doute pas suscité autant de réactions.

        Bref, dans ces débats, il serait temps d’arrêter la mauvaise foi sélective et surtout de s’intéresser aux vrais problèmes avant de devenir aussi ridicules que la loi Evin pour l’affiche des vacances de Monsieur Hulot (ou de Coco Chanel)…

        J’aime

      2. Avatar de Pwik
        Pwik

        Sauf que cette approche, parfaitement justifiée sur le plan statistique, c’est à dire sur de grands nombres, suggère que deux femmes (deux individus cette fois) se ressemblent plus entre elles qu’elles ne ressemblent à un homme (un individu) du point de vue de la sécurité routière. Ce qui est totalement faux. Et contribue aux stéréotypes sexistes.

        J’aime

    2. Avatar de agrabois
      agrabois

      Vrai, mais toutes les réalités statistiques ne sont pas utilisées (et visiblement celles à l’avantage des femmes sont regardées avec beaucoup de bienveillance) … en effet, tant qu’à utiliser les statistiques, pourquoi ne pas diminuer les cotisations vieillesse des hommes dont l’espérance de vie est statistiquement inférieure à celle des hommes ?

      Il est vrai qu’une compagnie d’assurance privée n’est pas l’Etat, cependant, l’Etat peut contraindre les acteurs privés… Et mon petit doigt me dit que si la statistiques était inverse, des associations se seraient emparées du sujet (n’est ce pas?)

      J’aime

  22. Avatar de Sly31
    Sly31

    Pffffff. Léger sur le fond et la forme comme article… vous n’avez même pas recueilli l’avis de féministes sur ce thème, ni celui de la sécurité routière, ni de la SPA sur les panneaux montrant des animaux (et je ne parle pas d’associations d’handicapés qui auraient sûrement beaucoup de choses intéressantes à dire sur la signalisation, elles. Copie à revoir M. Razemon.

    J’aime

  23. Avatar de sissa
    sissa

    Vraiment, on se demande jusqu’où on va aller dans le politiquement correct.

    On met une jupe à une petite fille? C’est sexiste!
    On ne lui en met pas? C’est sexiste!( ben oui, la journée de la jupe, vous vous souvenez?)
    On ne met que des personnages masculins? C’est sexiste!
    On met en scène des parents alternativement masculins et féminins, en les distinguant de façon stylisée? C’est sexiste!
    Un papa qui conduit sa fille? C’est sexiste!
    Une maman qui conduit son fils? C’est sexiste!
    Un garçon plus grand qu’une fille? C’est sexiste!
    Un garçon qui protège sa petite soeur? C’est sexiste! On présente la fille comme un être immature par essence!
    Une fille qui protège son petit frère: C’est sexiste! Encore une fois, on ramène la femme à son « instinct maternel »!

    Je note par ailleurs que ce blog est sexiste, car écrit par un homme, comme si seuls les hommes pouvaient penser et étaler leurs opinions.
    Il est donc urgentissime pour l’auteur de le partager avec une femme, en alternant les articles et en vérifiant que chacun des sdeux contributeurs écrive un nombre de mot sensiblement égal.

    J’aime

    1. Avatar de Aline Maginot
      Aline Maginot

      « Nombre de mots sensiblement égal » ? Ce ne serait pas un peu sexiste de laisser croire que les femmes ont besoin d’utiliser autant de mots que les hommes pour bien exprimer leurs opinions ?

      J’aime

      1. Avatar de Pierre
        Pierre

        Ou de laisser croire que les hommes ont besoin d’utiliser autant de mots que les femmes pour bien exprimer leurs opinions !
        Vous interprétez Aline, il n’est nullement précisé lequel des 2 auteurs écrirait le plus !

        J’aime

  24. Avatar de Chris
    Chris

    Je crois que l’ensemble des commentaires ci-dessus a déjà démontré le ridicule et l’inanité des pseudo-raisonnements de cet article.
    Celui qui m’a fait personellement le plus rire est celui-ci:
    « le pantalon tient la jupe d’une main si ferme que la petite est contrainte d’accélérer le pas. Qu’il ne lui vienne pas une envie d’école buissonnière ! Elle serait immédiatement rappelée à l’ordre par son frère, cet être doué de raison. »
    Si on regarde le dessin (sans abus de psychotropes ou de partialité) on constate en fait que les deux personnages ont exactement la même démarche et vont à la même allure.
    No comment sur le délire sur l’être doué de raison et la main ferme en disent long sur l’auteur de l’article et sa surinterprétation…
    Prochaine étape: le panneau Stop comme illustration du patriarcat?

    J’aime

  25. Avatar de GillesL
    GillesL

    Aucun commentaire…pas question de tomber dans le panneau !

    J’aime

  26. Avatar de Pardalis
    Pardalis

    Pousser la bêtise à ce point, c’est abyssal ! Pour votre gouverne, sur les panneaux des écoles, ce n’est pas un garçon qui tient une petite fille dûment et « sexistement » revêtue d’une jupe mais une grande personne qui tient par la main un écolier en SARRAU. Si vous ne voyez pas de quel vêtement il s’agit, vous n’avez qu’à acheter un paquet de Petits Ecoliers de LU, histoire de vous cultiver un peu.

    J’aime

    1. Avatar de Olivier Razemon
      Olivier Razemon

      Merci pour votre commentaire (évidemment) anonyme.

      J’aime

  27. Avatar de alexinho
    alexinho

    L’auteur arrive donc à faire passer un panneau avec un monsieur tenant la main d’une petite fille pour misogyne…
    Puis l’inverse, un panneau avec une dame tenant la main d’un petit garçon, pour misogyne également!
    Puissant…

    J’aime

    1. Avatar de moi
      moi

      eh oui… mais attendez, le meilleur est a venir!!! en suivant cette logique, dans son prochain article, l’auteur affirmeras que l’homme qui tiens la main de la petite fille est en fait un pedophile qui l’enleve devant l’ecole et; au contraire, la dame qui tiens la main du petit garcon, une prostituée nymphomane souhaitant lui derober sa virginité… il y a des gens tordus qui voit le mal partout!!!

      J’aime

      1. Avatar de larry
        larry

        a commencer par vous sur votre commentaire

        J’aime

  28. Avatar de Vagabond
    Vagabond

    « Merci pour votre commentaire qui n’est pas ridicule, juste le reflet de ce que pensent manifestement beaucoup de gens. La question, au-delà, c’est: n’a-t-on aucune imagination pour représenter une école autrement que par des stéréotypes aussi marqués? OR »

    Bonjour,

    Première fois que je poste sur ce site.

    Ne vaut’il pas mieux représenter des enfants (garçon ou fille, en pantalon ou en jupe) pour désigner une école qu’un panneau désignant un bâtiment avec l’inscription école marque dessus. N’est ce pas plus marquant pour les automobiliste de voir la représentation d’enfants (garçon ou fille) est plus incitatif à ralentir ?

    Et je ne vois pas en quoi le fait de représenter une jeune fille ou une femme en jupe ou un garçon en culotte courte est un stéréotype. En france les femmes sont celles qui portent le plus souvent des jupes par rapport aux hommes…Pour les pantalons de nos jours c’est kiffe-kiffe.

    Tchô !!!

    J’aime

  29. Avatar de JB
    JB

    Cher monsieur,
    votre article est intéressant, cependant vous ne proposez pas de solution de remplacement. Comment différencier un homme d’une femme sur un panneau de signalisation imprimé en noir et blanc sans dégradé de gris et qui pour une clarté maximum n’utilise que des silhouettes simplistes ? L’homme sera en pantalon et la femme en jupe, tout simplement. Il n’y a là aucune misogynie.

    J’aime

    1. Avatar de Aurélie
      Aurélie

      Pourquoi les differencier?????

      J’aime

    2. Avatar de Mme Smith
      Mme Smith

      Mais est-il pertinent de différencier l’homme de la femme sur un panneau en fait ?
      Au-delà de cette question philosophique de fin de semaine, il serait tout de même temps, qu’enfin, les pères en France puisent avoir accès aux tables à langer dans les espaces publics. C’est tout de même désolant d’en croiser à la gare, à l’aéroport … qui viennent vous voir pour demander s’il leur est possible de rentrer dans les toilettes des femmes avec vous pour les soutenir et ne pas se faire jeter.

      J’aime

    3. Avatar de Clémence
      Clémence

      Tout-à-fait, la question centrale c’est bien : pourquoi vouloir différencier fille et garçon sur un panneau de sécurité routière ? On s’en fout non ?

      J’aime

      1. Avatar de Thomas
        Thomas

        Oui c’est vrai ca, pourquoi différencier ? bonne question, mais je crois que la mienne est encore meilleure :

        Comment les représenter sans trop faire référence ni à l’homme ni à la femme ?

        Puisque n’importe quelle différence visible sera lourdement critiquée de sexiste, machiste et misogyne, comment représenter le panneau ?
        Sans la jupe ? cela serait interprété comme représentant un homme : sexiste.
        Avec la jupe ? pourquoi avec la jupe ? puisque ça serait vouloir différencier l’homme de la femme. Sexiste encore !
        Un être en jupe avec le bout du gland qui dépasse et une paire de 95C pour laisser cours à l’interprétation de chacun ?

        Non franchement, je suis totalement pour l’égalité homme/femme pour ce qui est du travail, salaire, status social, égalité dans le rôle familial et tout le reste.
        Mais le combat féministe à tout prix prend des proportions un peu démesurées et dans ce cas là un tantinet ridicule à mon avis. Il faut bien l’accepter, la femme est différente de l’homme. Ni inférieure ni supérieure, mais un homme n’est pas une femme et vice versa, POINT !
        Alors quoi ? pour plus d’égalité, à quand une modification génétique pour tous naitre hermaphrodite ?

        J’aime et respecte profondément les femmes justement parce qu’elles sont femmes, et je serais bien malheureux le jour où on ne fera plus aucune différence…

        J’aime

      2. Avatar de larry
        larry

        je trouve que y’a bcp de complaisance et de laisser aller sur certaines revendications sexistes ou feministes, j’aime le feministe quand il intelligent ‘quand il ne tombe pas dans l’excès à vouloir egaliser la difference entre le hommes et les femmes est un fait ‘une evidence on ne peut rien faire vous non plus accepetr cette evidence c’est dejà c’est fermer cette boite de pandorre qui verse dans la contradiction que malheureusement les feministes cultivent.

        J’aime

  30. Avatar de Zzagg
    Zzagg

    Merci à l’auteure de m’avoir ouvert les yeux. En bon macho paternaliste, je n’avais pas vu le caractère mysogine de ces panneaux.
    Je m’en vais de ce pas enlever toutes ces signalisations inégalitaires afin que les enfants renversés par des voitures devant les écoles le soient sans distinction de sexe.

    Encore merci.

    J’aime

    1. Avatar de Mir
      Mir

      J’ai bien riz (cantonnais)

      J’aime

    2. Avatar de Clémence
      Clémence

      Il s’agit d’UN auteur (sans E). Amusant de voir que beaucoup s’imaginent qu’un homme ne peut s’intéresser à ce genre de sujets.

      J’aime

  31. Avatar de Olivier Razemon
    Olivier Razemon

    Merci pour votre commentaire. Bien sûr, il y a beaucoup de sujets très importants et beaucoup plus importants qui sont traités par ailleurs. Et puis il y a des petites choses de la vie qui en disent long sur la société dans laquelle nous vivons et qui permettent de comprendre de nombreux dysfonctionnements.
    OR

    J’aime

  32. Avatar de Hubert
    Hubert

    C’est vous qui affirmez que c’est une fille qui porte la jupe, pour ma part, je n’en sais rien. Etes-vous totalement persuadé que les images que vous avez en tête sont claires ?

    J’aime

  33. Avatar de Plouf
    Plouf

    Vous vous trompez pour Berlin : ce panneau n’est en rien l’indication de la présence d’une école, mais l’indication d’un trottoir (ou chemin piéton, en clair, là ou le piéton a l’obligation de marcher). Rien à voir avec le fait que seul une femme peut emmener l’enfant à l’école donc…

    Je me demande bien ce que vous pourriez interpréter des feux piétons, qui sont parfois « masculins » et parfois « féminins » à l’Est du pays : http://www.scholemandfriends.com/Auswaertiges/Das_Ampelmaedchen.htm

    J’aime

  34. Avatar de La Corne
    La Corne

    Je regrette presque d’avoir perdu ces qlqs minutes de lecture !
    Mais ce texte confirme que certains cherchent encore et toujours à se victimiser !!
    Le S.M. s’étale dans la vision du monde de l’auteur ??

    J’aime

  35. Avatar de domicha
    domicha

    J’ai du mal à comprendre la réaction de la plupart des gens qui ont commenté cet article… Pourquoi est-ce si choquant de soulever ces stéréotypes ? Vous n’êtes pas d’accord sur l’interprétation de l’auteur ? Vous vous êtes sentis blessés ? Vous n’aimez pas lire ce genre d’article (proposition : ne les lisez pas) ? Vous trouvez que c’est exagéré ?
    Vous ressentez un fort besoin de dénoncer “l’excès de féminisme” ?
    Ah, j’ai peut-être trouvé une piste ici…

    J’aime

    1. Avatar de Ninany
      Ninany

      Je n’ai pas repondu precedemment mais je partage totalement les avis. Je vais donc vous repondre.

      Vous n’êtes pas d’accord sur l’interprétation de l’auteur ?
      Effectivement, certaines interpretations sont clairement tirees par les cheveux, sans parler de ses ajouts de qualificatifs bien orientes pour denoncer, et ses contradictions deja denoncees plus haut (en gros, quoi qu’il soit represente, tout est misogyne…)
      Vous vous êtes sentis blessés ?
      Blesse non, choque ou desagreablement surprise par autant de betises du a cette liberte d’interpretation aberrante sur ces panneaux.
      Vous n’aimez pas lire ce genre d’article (proposition : ne les lisez pas) ?
      Euh… Le rapport ? La plupart des personnes ici lisent les articles parce que les titres les ont intrigue, ou sont des fideles du blog Transport. Comment savoir a l’avance, sans lire l’article, qu’il sera d’une betise aussi abyssale ? Je suis curieuse de connaitre votre avis, mais peut-etre avez-vous des dons de voyance ?
      Quand on aime un blog en plus, on a d’autant plus envie de reagir pour eviter que l’auteur reitere ce qui nous semble un abus.
      Vous trouvez que c’est exagéré ?
      Oui, clairement, mais ca n’a pas l’air de vous choquer manifestement…
      Vous ressentez un fort besoin de dénoncer “l’excès de féminisme” ?
      Ah… Je comprends mieux ! Vous etes peut-etre de celles qui representent justement ce mouvement, du coup vous ne comprenez pas ces gorges chaudes…

      Je suis une femme, et je suis tres feministe. Mais ca me herisse le poil de voir ce genre d’article qui concentre betise et cliches (qu’ils ‘soit-disant’ denoncent…), et qui de plus font plus de mal a nos combats (l’exageration et les abus n’ont jamais ete les meilleurs porte-drapeau dans les combats…!) que ne les sert.

      J’ai bien compris que OR souhaitait lancer un debat sur une autre forme de representation. Mais c’est tres mal amene, tres mal represente, bref, pour moi c’est du tout faux. Et comme l’a deja dit un commentaire precedent :
      « Ne vaut’il pas mieux représenter des enfants (garçon ou fille, en pantalon ou en jupe) pour désigner une école qu’un panneau désignant un bâtiment avec l’inscription école marque dessus. N’est ce pas plus marquant pour les automobiliste de voir la représentation d’enfants (garçon ou fille) est plus incitatif à ralentir ? »

      J’aime

      1. Avatar de srouours
        srouours

        Tout a fait d’accord avec Ninany.
        Ces panneaux servent a alerter les automobilistes que des enfants peuvent traverser en courant parce qu’il y a une école.

        De plus, s’il n’y avait que des garçons ou que des filles, tout le monde y trouverait a redire. S’ils étaient indifférenciés, (donc pantalon et cheveux courts, tout le monde penserait que c’est des garçons, etc…).
        Est-ce qu’un pictogramme n’utilise pas nécessairement les stéréotypes?

        J’aime

  36. Avatar de Sam épathe
    Sam épathe

    Moi qui riait aux éclats de voir un article dénoncer avec un second degré délicieux les abus des féministes qui voient le mal (ou le mâle?) partout, je ne sais plus que penser après certains de vos commentaires monsieur OR…
    Ces explications des panneaux pourtant capilo tractées me semblaient volontairement abusives et pourtant vous avez l’air de les défendre comme une marque révélatrice de l’état sexiste de notre société… Qu’en est-il?

    J’aime

  37. Avatar de Sylvain
    Sylvain

    Cet article est un pure délire féministe, et écrit par un homme en plus. La misandrie atteint des sommets en Occident. Heureusement les commentaires sont plutôt rassurants.

    J’aime

    1. Avatar de calixto
      calixto

      C’est vrai, la misandrie atteint des sommets, d’ailleurs tous les jours, des hommes sont tabassés, violés, agressés par des femmes en furie. Vraiment, des sommets.

      J’aime

      1. Avatar de arf

        Vous semblez vouloir dire que puisque des violences sont faites aux femmes par certains hommes, tous les hommes sont misogynes.

        Vous semblez ranger tous les hommes dans le même panier. Pourquoi?

        J’aime

      2. Avatar de Sonda
        Sonda

        Vous seriez surpris par le nombre d’hommes tabassés par leurs femmes et qui n’osent pas en parler car ils ont encore plus honte (justement à cause de stéréotypes sexistes eh oui voyez-vous un homme est fort et ne se laisse pas faire). Donc votre indignation ne vaut vraiment rien calixto. Pour faire disparaître efficacement le sexisme il faut créer l’absence de genre (notamment au niveau juridique) pour pouvoir éviter les traitements de faveur actuels notamment dans les affaires conjuguales (garde des enfants, violences conjugales etc….). Concernant le viol je pense qu’il y a une véritable éducation sexuelle à prodiguer de nos jours (sous forme de cours) pour pouvoir parler de problème de sociétés allant du harcèlement sexuel au viol en passant par la prostitution, la pornographie(Internet et les photos) et la contraception.

        J’aime

  38. Avatar de Zemmourinette
    Zemmourinette

    Excellent article. La domination est partout, et le cas de ces panneaux est symbolique d’un mepris sournois patriarcal, illustration des violences quotidiennes que l’on se doit de denoncer.

    J’aime

    1. Avatar de bob

      oué, le pouvoir aux femmes! les hommes devraient rester à la maison ils ne sont pas foutus de prendre des responsabilités!

      Les femmes sont supérieures, il est temps de le montrer!

      J’aime

      1. Avatar de julie lesec
        julie lesec

        Bob, vous etes visiblement la pour troller, et faire de la provocation gratuite. Il est inutile de chercher a vous convaincre. La domination et la violence sont ici purement symboliques, naturellement, mais revelateurs de ce paradigme ideologique dominateur mis en avant par Bourdieu.

        J’aime

  39. Avatar de jean louis

    c’est beau un bloggeur qui étale au grand jour sa bêtise quotidienne

    J’aime

    1. Avatar de Olivier Razemon
      Olivier Razemon

      Merci. C’est gentil. OR

      J’aime

  40. Avatar de Peon
    Peon

    Et si tout cela n’était qu’une question de perspective ? Rien ne dit que les personnages sont au premier plan tous les deux. Ils peuvent tout à fait traverser au même moment à 2 endroits de la chaussée, et leurs mains ne se rencontrent que par le harsard du dessin.
    On constate en revanche que pas un seul instant il n’a été évoqué l’idée que ce soit un « bon père de famille » qui emmene consciencieusement sa fille à l’école, et que ceci explique l’attache-case qu’il porte.

    Dossier à charge contre les hommes, M. OR ? 🙂

    J’aime

  41. Avatar de Rémy
    Rémy

    Un panneau de la circulation ne peut pas être un lieu d’évolution des mœurs : pour être compris d’un seul coup d’oeil, il doit obligatoirement utiliser les réflexes des gens qui vont le « lire » – c’est-à-dire leurs clichés. Le critère à cet endroit-là n’est pas « est-ce que c’est politiquement correct ? » mais « est-ce que ça marche ? ».

    On peut cependant aussi dessiner des panneaux inattendus pour attirer l’attention – c’est un dosage délicat, la prévention routière n’est pas connue pour son audace.

    Un jour, ce seront les papas qui emmèneront leurs enfants à l’école, et les grandes sœurs qui guideront les petits frères ; les garçons s’habilleront en rose et les filles en bleu ; ce jour-là, les panneaux seront bien différents.

    Commentaire légèrement modifié. OR

    J’aime

  42. Avatar de Aurélie
    Aurélie

    Bonjour,

    Le nombre de commentaires et leur violence prouve, au contraire, que le débat n’est pas si superflu que ça. Au contraire, il touche viscéralement nombre de gens. S’il n’avait aucun sens, une telle opération de lynchage internet n’aurait pas lieu.

    L’essentiel des commentaires semblent partir du principe que cette dénonciation des panneaux est une tentative de mener un « combat » qui serait « secondaire ». De mon point de vue il s’agirait plutôt de mettre en évidence des signaux auxquels nous sommes habitués, auxquels nous ne faisons pas attention, mais qui nous conditionnent. Est-ce si horrible de se dire que les comportements des hommes et ceux des femmes seraient pour beaucoup (on ne sait pas jusqu’où) liés à toutes les injonctions vehiculées par la pub, la TV ou les panneaux? Cela nécessite-t-il une levée de boucliers généralisée et méprisante à l’encontre de qqun que l’on ne connaît pas et qui a le malheur de ne pas penser comme soi?

    J’aime

  43. Avatar de Annick K
    Annick K

    Article certes banal pour une féministe, mais passionnant parce qu’il qui fait rugir les machos. Tant mieux. Dans trente ans ça paraîtra banal; ainsi l’indication « enfant » sur les panneaux de toilettes dans les lieux publics n’est en général plus seulement inscrit sur la porte « femme ». Cela dit ,vous êtes probablement ironique, puisque vous saviez que le titre était provocateur: en effet il ne s’agit pas vraiment de misogynie mais de simples stéréotypes (même s’ils renvoient effectivement à une situation d’infériorité).
    Je conseille aux hurleurs de consulter la page facebook de « Osez le féminisme ». Ils y verront un homme qui a décidé de porter une jupe pour soutenir son petit garçon qui veut en porter. Attention, danger, crise cardiaque…
    http://www.facebook.com/osezlefeminisme

    J’aime

    1. Avatar de Nicolas Girard
      Nicolas Girard

      Aaaah… Dans le monde seules deux catégories existent: les féministes vraies, comme vous, qui SAVENT ce qui est misogyne et ce qui ne l’est pas et les machos hurleurs comme moi et la plupart de personnes qui commentent ici, qui pensent bêtement que la symbolique et la représentation stylisée est par obligation du domaine du cliché et, dans le cas présent, pensent que la misogynie est surtout dans l’oeil de l’observateur.

      Être résolument contre les personnages en jupe mais être à côté de ça aussi manichéenne dans la vie, ça ne doit pas être facile tous les jours.

      J’aime

  44. Avatar de Tonin
    Tonin

    N’y a t’il pas de sujet plus intéressant dans le monde ? On croit rêver…
    J’ai rarement lu des articles aussi inutiles…

    J’aime

  45. Avatar de Amélie
    Amélie

    Cet article est tellement incohérent qu’on ne saurait croire qu’il se prend au sérieux. Et si c’est du sérieux, je suis inquiète pour son auteur. Si les personnages sont vaguement identifiables d’un point de vue sexuel (sur des panneaux écossais, il faudrait néanmoins songer au kilt), alors, tous les cas possibles sont interprétés comme sexistes. Et là, on se dit que c’est l’interprète qui a un problème avec le statut de la femme : quoi qu’elle fasse, il la considère comme inférieure à ce que serait un homme faisant exactement la même chose ; par exemple, un homme accompagnant une fillette est un adulte responsable, une femme accompagnant un garçonnet ne peut être qu’une ménagère semi-demeurée. Mais, si, comme dans le premier panneau, il est impossible de dire quel est le sexe des personnages (le grand personnage pourrait être une femme en pantalon et l’enfant, un garçon en blouse), alors, l’auteur se charge de donner une interprétation abusive en fonction de ses propres stéréotypes, et y voit toujours une dévalorisation de la femme qui, en l’occurrence, n’existe que dans son imagination fertile. À ce point-là de délire interprétatif, c’est dans le regard de l’observateur qu’est le sexisme, voire la misogynie.

    Personnellement, dans ces panneaux, ce qui me surprend le plus, ce sont ceux où les personnages ont l’air de courir, comme si traverser une route devait se faire au pas de course. J’ai toujours trouvé que c’était encourager des comportements risqués de la part des piétons.

    Et en matière de représentation de la femme, n’importe quel magazine féminin donne matière à s’affliger mille fois plus que ces pauvres panneaux.

    J’aime

  46. Avatar de Clémence
    Clémence

    Comme d’autres l’ont souligné, la violence que cet article suscite montre bien qu’il touche un problème qui a l’air de concerner tout le monde.

    Certains commentateurs accusent l’auteur de partir dans des délires misandres et, pour étayer leur affirmation, partent dans des délires eux-mêmes : on apprend ainsi que l’auteur est un dangereux ultra-féministe extrémiste qui veut supprimer la différence des sexes, juste parce qu’il fait remarquer que les panneaux peuvent véhiculer des stéréotypes.

    Tout combat féministe se voit toujours critiqué de cette manière : faites par exemple remarquer que les femmes gagnent en moyenne moins que les hommes ou qu’on leur demande systématiquement en entretien d’embauche si elles ont des enfants, et vous vous ferez accuser des pires stupidités (« vous voulez greffer des utérus aux hommes pour qu’ils portent les enfants » est une phrase que j’ai souvent entendue : les plus délirants dans l’histoire, ce ne sont définitivement pas les féministes)

    Faire remarquer qu’il y a des stéréotypes sexistes nichés un peu partout dans la société (les panneaux de signalisation, la présence des mentions « mademoiselle » et « noms de jeune fille » sur les papiers officiels, le fait que les lettres des impôts soient toujours adressés à Monsieur dans un couple hétéro, n’en sont que des exemples) ne signifie pas qu’on veut anéantir les hommes ou les différences de sexe (je vois pas bien comment on pourrait faire d’ailleurs) : ceux qui le prétendent ne dont que ridiculiser leur adversaire pour ne pas avoir à répondre à leurs arguments. Et pourquoi ? Parce qu’ils n’ont RIEN à répondre.

    Olivier, vous vous demandiez pourquoi tant de haine ? En tant que militante féministe qui ne fait qu’oeuvrer pour une égalité qui me semblait aller de soi dans une démocratie, je me pose tous les jours la question. L’anti-racisme ne soulève pas autant de levée de boucliers.
    À ce sujet, un article de Crêpe Georgette : http://www.crepegeorgette.com/2011/09/27/cheres-mesdemoiselles-chers-messieurs/

    Merci en tout cas pour cet article, et pour votre blog en général, que je lis régulièrement en tant que cycliste et piétonne.

    J’aime

    1. Avatar de Annick K
      Annick K

      Merci pour la référence du blog, je ne le connaissais pas.

      J’aime

    2. Avatar de Xor
      Xor

      Bah euh moi je vois bien trop rarement les féministes parler de quelque chose d’utile comme les salaires différents justement, et je les vois bien plutôt parler dans les quasi-délires de cet article… Peut-être que c’est parce que c’est ceux et celles qu’on entend le plus ?
      Je veux pas être insultant avec le maître des lieux, mais enfin quand même, on a tous les cas possibles et dans tous les cas, la sentence est la même : misogynie. Ca en dit donc plus sur le commentateur que sur les panneaux hein…
      Un homme avec une petite fille ? Sexisme !
      Une femme avec un petit garçon ? Sexisme !
      Qu’est-ce qui prouve que c’est un homme plutôt qu’une femme en pantalon ? Rien. C’est votre propre sexisme qui vous pousse à le voir ainsi.
      Si un personnage pas en jupe représente un homme, alors comment représenter des gens sans sexe ? On accuserait encore de racisme car on ne montrerait que des hommes s’ils étaient tous en pantalon…

      J’aime

  47. Avatar de Clémence
    Clémence

     » je pense que les femmes ont des combats bien plus importants à porter que de changer les panneaux de signalisation, même s’isl reflètent quelques clichés. »
    Mais personne n’a prôné qu’il fallait déboulonner tous les panneaux que je sache ! L’auteur a quand même le droit de faire remarquer quelques stéréotypes dans le domaine qu’il traite habituellement sur son blog ou bien ?….

    J’aime

  48. Avatar de jmekass
    jmekass

    bonjour,

    c’est décidé, je n’irai plus sur le monde.fr,
    cet article sur les panneaux, c’est la goutte d’eau qui met le feu aux poudres…

    quel article débile…je crois que je plaçais les journalistes trop haut dans mon estime, en fait ils n’apportent pas grand chose…et même plutôt le contraire 🙂

    s’appeler « le monde », ça en jette !!! mais publier des articles aussi ridicules sans le moindre recul et sans la moindre pointe d’excuse pour les gens qui ont encore un cerveau, ça casse le truc…

    j’exerce mon pouvoir de consommateur en vous laissant tomber

    salut bande de nuls

    J’aime

    1. Avatar de Olivier Razemon
      Olivier Razemon

      Merci. Je laisse l’intégralité de votre commentaire, anonyme comme il se doit, et particulièrement injurieux. OR

      J’aime

    2. Avatar de Annick K
      Annick K

      Je vous conseille Le Figaro.fr.

      J’aime

      1. Avatar de Mme Smith
        Mme Smith

        Oh, moi j’aurais dit Pomme d’Api pour apprendre à écrire correctement, avec ponctuation, grammaire, orthographe … et sans insultes.

        J’aime

      2. Avatar de arf

        Le figaro, est la propriété de Serge Dassault. Ce monsieur estime que les journeaux doivent diffuser « des idées saines » XD

        J’aime

  49. Avatar de DLB
    DLB

    L’auteur peut-il dessiner ce qui serait un panneau non-misogyne ?

    Curieux de savoir si les automobilistes y comprendraient quelque chose (puisque c’est quand même le but des pictogrammes ne l’oublions pas).

    J’aime

    1. Avatar de Olivier Razemon
      Olivier Razemon

      Merci pour votre demande. A la fin de l’article, vous verrez des panneaux parfaitement clairs qui ne recourent pas à ces stéréotypes. OR

      J’aime

      1. Avatar de Emmanuel
        Emmanuel

        En quoi rose=fille , bleu=garçon et cheveux court=garçon, cheveux long=fille est moins gênant pour vous ???

        Ce sont des stéréotypes arbitraires aussi non ?

        J’aime

      2. Avatar de Pwik
        Pwik

        Ils ne sont pas mysogynes selon vous; mais les autres panneaux l’étaient t ils aux yeux de ceux qui passaient devant ? et quels panneaux sont efficaces au regard de l’objectif qu’on leur donne ? Je n’ai pas de réponse, mais votre opinion n’en donne pas vraiment non plus.

        J’aime

    2. Avatar de Olivier Razemon
      Olivier Razemon

      A la fin de l’article, vous verrez des exemples de panneaux qui ne se basent pas sur les idées reçues de ce que doit être un homme et une femme. OR

      J’aime

      1. Avatar de Fabrice Fenain
        Fabrice Fenain

        « des » exemples?
        Pas vraiment selon vos propres arguments : le dessin représentant les 2 enfants est tout à fait basé sur les idées reçues : la petite fille (que vous ne voulez pas reconnaître) porte une jupe alors que le petit garçon (que vous ne voulez pas reconnaître également) porte une salopette. Ceci est conforme à la vision majoritaire (statistiquement parlant, puisqu’il est bien connu depuis le commentaire sur les assurances que les statistiques ne sont pas sexistes…) des petites filles et des petits garçons (ou alors mes yeux me jouent des tours dès que je vais déposer mes enfants à la garderie ou quand je passe près d’écoles, de jardins d’enfants ou tout autre endroit où l’on rencontre en grand nombre les enfants…). Ce qui vous fait dire que c’est « acceptable » c’est qu’au lieu d’un pictogramme c’est une représentation « enfantine » d’enfant (le dessin d’un enfant fait par un enfant) donc naïve et dépourvue de sexisme… d’après votre cliché (pas forcément erroné) de ce qu’est la vision d’un enfant sur le monde environnant.

        Deuxième dessin : outrageusement sexiste et misogyne!!! J’en tremble d’effroi encore et je m’explique : le pictogramme de personnages sur une balançoire : pas de jupe, donc des pantalons, donc des garçons uniquement, donc la petite fille n’a pas le droit de s’amuser et doit rester à la maison avec sa maman pour préparer le repas et laver la vaisselle… ai-je bien tout compris à votre « argumentation » ?
        Le raisonnement que je viens d’écrire c’est le vôtre, pas le mien… moi je n’y vois que des enfants sans distinction de sexe, de race, de religion ou autres sur une balançoire… mais je ne voyais pas non plus autre chose qu’un adulte responsable amenant l’enfant dont il a la responsabilité dans le panneau français et auxquels moi automobiliste je dois faire attention pour ne pas causer de drame, ce qui bizarrement me semble être le véritable message du panneau…

        Alors, oui la société véhicule des images sexistes (il suffit de penser à la femme-objet de la publicité en général), oui c’est scandaleux (tout comme le nom du site « adopte… », mais je préfère y voir de la dérision que du sexisme), mais tout n’est pas à déformer selon le prisme de vos convictions et c’est ce qu’on vous reproche.
        Pour ne pas divaguer vers les salaires ou les congés maternité (personnellement je me suis bien plus facilement remis de la naissance des mes enfants que ma femme, c’est peut-être lié au fait de ne pas avoir accouché et ne pas avoir subi de déchirure mais bon, je ne m’y connais pas assez pour en dire plus…) on va continuer uniquement sur les panneaux : certains panneaux que vous dénoncez devraient être adaptés (le cas du changement de couche), il est en plus très simple sur le papier d’envisager une solution non pas neutre mais égalitaire : développer un espace de chaque côté avec un pictogramme en adéquation avec son implantation (un homme qui change la couche de son enfant pour les toilettes hommes, une femme qui change la couche de son enfant pour les toilettes femmes). Cela demande d’avoir 2 espaces et c’est parfois un problème. Une autre solution est de faire disparaître l’adulte du pictogramme et de remplacer celui-ci par un pictogramme montrant une couche mise à la poubelle (ah on me souffle à l’oreille que ça va poser un problème avec les écologistes car les couches jetables sont une énorme source de pollution et que ça tue les bébés phoques… et puis quid des gens qui utilisent les couches lavables? Discrimination me dit-on!!! Comme quoi rien n’est parfait!).

        Au final votre article véhicule tellement de messages extrêmes qu’à part les féministes les plus convaincus il est très difficile de vous donner raison, quand bien même on peut avec un peu d’ouverture d’esprit y voir matière à faire évoluer la société.

        Cordialement

        J’aime

  50. Avatar de Funky
    Funky

    Le problème de dessiner deux simples bâtons, c’est que évidemment, si ce n’est pas sexiste (un I pour la fille, un I pour le garçon, strictement de même taille et de même épaisseur), c’est en revanche un peu moins facile de reconnaître que ce sont des écoliers sur le chemin de l’école.

    On obtient une parfaite équité mais le message est moins clair.

    J’aime

    1. Avatar de Clémence
      Clémence

      Je ne vois pas bien en quoi distinguer une fille et un garçon sur un panneau ferait comprendre qu’il s’agit d’écoliers. Ajouter un cartable à chaque silhouette suffit amplement il me semble.

      J’aime

      1. Avatar de Pwik
        Pwik

        L’avantage de distinguer, fût ce caricaturalement, les sexes, c’est d’incarner un personnage qui touchera le lecteur plus efficacement; tiens, ça pourrait être ma fille, ou ma petite soeur. Du point de vue communication ça se défend, même si je trouve comme beaucoup que ça ne se justifie pas aujourd’hui. C’est ça qui rend l’article énervant, un parti pris de voir la représentation comme un choix de maintenir un ordre social (pas seulement en faveur des hommes soit dit en passant; invisible dans l’éducation de ses enfants, le mâle devient irresponsable et immature).

        J’aime

    2. Avatar de Pwik
      Pwik

      Même dessiner en bâtons ne résoud pas forcément le problème. Comment concevoir un panneau qui alerte efficacement, donc, a priori, qui s’ancre dans le monde comme il est; le panneau de l’Yonne est bien sûr ridicule aujourd’hui (la mère de bonne famille avec son sac) mais c’était le monde d’hier comme il était (je reconnais assez bien une partie de la Bourgogne rurale où j’ai grandi 🙂
      par exemple la robe ou la jupe sont aujourd’hui présentés comme des signes d’émancipation (voir l’affaire Duflot)

      J’aime

Répondre à alexinho Annuler la réponse.