Verbaliser les cyclistes parce qu’ils roulent trop vite ? Ça ressemble à un canular. La vidéo, signée par France 3 Côte d’Azur, paraît certes conforme à celles que diffusent habituellement les journaux télévisés régionaux. Un commentaire off, l’interview d’un policier municipal, des cyclistes plus ou moins outrés, une phrase bien sentie du maire moustachu et même une petite ode au « développement durable », à la fin, le tout sous le soleil azuréen. Après deux minutes de visionnage, on croit néanmoins à une blague. Voyez plutôt.

Des amendes de 35€ pour les cyclistes qui dépassent les 10 km/h ? Et pourquoi ne pas forcer les piétons à porter des genouillères et des airbags portatifs lorsqu’ils traversent la route ? Ou interdire aux personnes en fauteuil roulant de rouler sur les trottoirs où ils peuvent croiser des enfants ? Bref, on croit rêver. Louis Nègre, maire (UMP) de cette commune proche de Nice, par ailleurs sénateur, délivre un bien curieux message : les vélos sont dangereux et gênants. L’élu est pourtant un membre actif du Groupement des autorités responsables de transport, une association d’élus qui prône l’« éco-mobilité ».

Le maire assume. Renseignement pris, ce n’est pas un canular. Louis Nègre, joint par téléphone ce lundi 3 septembre, assume la décision et se montre d’ailleurs très étonné que l’on puisse croire à une blague. Quand je lui ai expliqué que j’avais même vérifié que le monsieur moustachu était bien lui, il a éclaté de rire.

La piste cyclable du bord de mer remporte un grand succès, se justifie l’élu. « Beaucoup de gens viennent faire du vélo, y compris des villes voisines », constate-t-il. Le dimanche après-midi, la foule se presse. « Je ne voudrais pas qu’un cycliste, en tenue et en casque, égoïste et irresponsable, percute un enfant », souligne M. Nègre. Des panneaux ont été installés, des limitations tracées au sol et la police municipale est arrivée, avec ses gilets jaunes et ses radars.

Prix du carburant. Si les cyclistes souhaitent dépasser les 10 km/h, poursuit l’élu, qu’ils roulent donc sur la route voisine, où la limitation de vitesse est fixée, comme dans n’importe quelle agglomération, à 50 km/h… Le sénateur ne s’inquiète pas non plus de la contradiction portée par sa décision, à un moment où tout le monde s’émeut du prix du carburant. « Mon souci, c’est la protection des personnes les plus fragiles », se justifie-t-il.

M. Nègre confirme qu’il n’envisage pas de limiter la vitesse des automobiles, des objets pourtant bien plus lourds et dangereux que les vélos, et susceptibles de bousculer les cyclistes chassés de la piste cyclable par les radars. On dénombre pourtant beaucoup plus de cyclistes renversés par des voitures que de piétons tués par des cyclistes. Passer de 50 km/h à 30 ? On ne peut pas, affirme le maire. « La route du bord de mer, sur la Côte d’Azur, c’est une artère fémorale ». A chacun ses priorités.

Ici, la fameuse piste cyclable. Cagnes est à 2’30 », si je ne me trompe pas. Précision pour M. Nègre : c’est un time-lapse ; en vrai le cycliste ne roule pas aussi vite.

347 réponses à « Vélos verbalisés pour vitesse excessive : ce n’est pas un canular »

  1. Avatar de JF
    JF

    Sachant qu’un coureur à pied moyen fait entre 10 et 15 km/h, est il aussi contrôlé par les radars ? Est-il autorisé de courir ? Quelle est la sanction ?

    J’aime

    1. Avatar de Zip & Gus
      Zip & Gus

      dans une rue piétonne empruntée par des personnes âgées et des enfants : oui, il est interdit de courir. Un agent est en droit de vous verbaliser.

      Les manquements constatés peuvent être sanctionnés de différentes manières :
      – les infractions à la réglementation relative à la circulation des piétons relèvent des contraventions de la 1ère classe pouvant justifier une amende de 4 € à 7 €
      – les piétons dont le comportement dangereux met délibérément en danger la vie d’autrui peuvent être poursuivis devant le tribunal correctionnel , où ils encourent une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende.

      En cas d’accident, leur responsabilité civile peut être mise en cause.

      Le cas s’est déjà présenté : en Bretagne, un piéton par imprudence à provoqué un accident qui a couté la vie à un scootériste : il a été condamné à de la prison avec sursis et une grosse amende, comme il n’avait pas d’assurance RC, il a payé de sa poche l’indemnisation de la famille du défunt.

      J’aime

      1. Avatar de Maelgar
        Maelgar

        Théoriquement, un piéton a toujours une assurance RC qui est automatiquement incluse dans tout contrat habitation. Donc à moins que ledit piéton breton ne soit un SDF… Pas la peine d’aller voir demain, inquiet, votre agent d’assurance pour souscrire une assurance piéton spécifique.

        Commentaire légèrement modifié. OR

        J’aime

      2. Avatar de chercheurpasfou
        chercheurpasfou

        Il est trop dangereux de laisser de gens courir dans une rue piétonne – faudrait mieux qu’ils prennent la voiture pour courir dans un gym sur un tapis.

        Graphisto a bien raison…

        J’aime

      3. Avatar de Olivier Razemon
        Olivier Razemon

        Merci. « J’aime », comme on dit. OR

        J’aime

      4. Avatar de rotomag
        rotomag

        dans une rue piétonne empruntée par des personnes âgées et des enfants : oui, il est interdit de courir !!!

        Avis aux amateur de footing : vous n’avez le droit de courir que sur les voies ou ils ne passe jamais d’enfant ou de retraité !

        question, y a t il des voies reservées au enfants ? aux personnes agées ? au joggers ?… A t on prévu des panneaux de signalisation interdisant les enfants, les retraités ou les sportifs sur certaines rues ?

        et par extension, un coureur qui provoque un accident n’est donc pas condamnable si sa victime est entre deux ages !

        alors si un papy et son petit fils sont sur le trottoir, puis je les doubler en courant, si je ne dépasse pas le 10 Km heure ?

        mais au fait ! comment savoir a quelle vitesse je cours ! faut il rendre obligatoire la pose d’un compteur sur les piétons ? et ou va t on nous l’implanter….

        et si une personne agée qui fait un malaise tombe devant un gamin, et que celui ci l’esquive en faisant un pas a gauche, provoquant un accident au cycliste qui arrivait à 7 km heures ?

        sérieusement, toutes les voies piétonnes sont par définition empruntées par des enfants et des personnes agées, donc j’aimerais bien connaitre la référence de la loi qui interdit de courrir sur la voie publique…..

        J’aime

      5. Avatar de Olt
        Olt

        1) Avec votre définition bien étriquée du « comportement dangereux », marcher en face de quelqu’un est potentiellement tout aussi condamnable, puisqu’on peut lui rentrer dedans.
        Quid des rollers ? Des fauteuils roulants ?

        2) Comme cela a déjà été souligné, n’importe quelle artère de n’importe quelle agglomération est potentiellement fréquentée par des enfants et des personnages âgées.

        3) Pour qu’un piéton provoque un accident de la route -partant du principe que le scooter ne roulait pas sur le trottoir et qu’il n’était pas en infraction (feu grillé, etc.)-, je devine que ledit piéton a traversé la route n’importe comment, probablement lorsque le feu était vert pour les véhicules.
        Rien à voir, donc, avec le simple fait de « courir sur la voie publique », mais tout à voir avec une infraction relevant du code de la route.

        Commentaire modifié. OR

        J’aime

      6. Avatar de Olt
        Olt

        @OR
        « Commentaire modifié. OR »

        Vous permettez ?
        Oui, la personne qui a posté ce commentaire raconte n’importe quoi, oui ses arguments sont ridicules, et oui elle sous-entend, insidieusement, que le piéton de son histoire était en tort alors que cela ne peut logiquement être qu’une infraction au code de la route, comme je l’ai expliqué.
        Le souligner n’enfreint aucune règle des blogs du Monde.fr, je n’ai été ni injurieux, ni insultant, donc je vous demanderai d’éviter ce genre de censure, merci.

        Qu’elle présente des sources au lieu d’affirmer péremptoirement ce qu’elle écrit, et en on reparlera.

        J’aime

      7. Avatar de Olivier Razemon
        Olivier Razemon

        Ne vous fâchez pas. Dans votre commentaire, vous étiez assez désinvolte et presque injurieux. J’essaie de limiter ce genre d’invectives par écran interposé qui ne sert strictement à rien, sauf à vous énerver contre vous même. Et cela amène en outre d’autres gens à laisser des commentaires équivalents. Bref, l’escalade. A éviter de préférence.
        Bien à vous
        OR

        J’aime

      8. Avatar de Olt
        Olt

        Je me permets de remettre mon commentaire, car j’ai tout de même le droit de vous répondre et de m’expliquer, vous ne pensez pas ? 🙂

        @OR

        Je comprends parfaitement votre démarche M. Razemon, mais les commentaires de ce genre, péremptoirement affirmatifs, non-étayés, flirtant parfois avec le troll, sont notoirement plus nuisibles à un débat que les quelques invectives et propos pouvant bousculer un peu un contributeur.
        Le principal est à mon sens que le débat se fasse sur des bases saines et argumentées, et non sur un catalogue d’idées reçues, de ragots, ou de points de vue arbitraires, de mauvaise foi et par trop subjectifs.

        Que les esprits s’échauffent un peu n’est pas en soi rédhibitoire, tant que le débat porte sur le fond et est intellectuellement honnête. Pour avoir fréquenté et modéré plusieurs forums grand public ces dix dernières années, je vous rassure, je connais les limites, et ne suis pas là pour agresser gratuitement les gens ni leur imposer mes opinions.

        Amicalement. 🙂

        J’aime

      9. Avatar de Olivier Razemon
        Olivier Razemon

        Ok, mais vous savez, dans le flot des commentaires, le ton péremptoire amène surtout les autres à faire de même. Cela dit, sur le fond, j’aurais tendance à être d’accord avec vous. OR

        J’aime

  2. Avatar de abdallah de bourgogne
    abdallah de bourgogne

    Juste ridicule.. Ok, pour une mamie ou un gamin épargné par un vélo, on aura deux cyclistes morts renversés par une bagnole sur la route.. Du grand n’importe quoi. 35 euros??? ya pas des choses plus importantes a faire que ca?

    J’aime

    1. Avatar de benêtdebase
      benêtdebase

      Ben non ça n’est pas si ridicule. Bien que la limite soit clairement un peu basse… Je croise régulièrement des cyclistes rouler comme des irresponsables, et il faudrait que certains comprennent que rouler vite peut-être dangereux (ainsi que griller les feux rouges, passer entre les files de voiture, rouler sur les trottoir etc…). Une limite de 20-25 km/h serait probablement plus adaptée.

      J’aime

      1. Avatar de J
        J

        100% d’accord avec vous !

        J’aime

      2. Avatar de oliv'
        oliv’

        100% d’accord aussi.
        Les cyclistes doivent respecter les piétons et on les voit bien peu s’arrêter à un passage protégé.
        Oui au vélo…respectueux…et respecté.
        On prune les cyclistes trop rapides ainsi que les automobilistes garés sur les pystes cyclables : c’est juste et chacun peut avoir sa place.

        J’aime

      3. Avatar de moi
        moi

        Tout à fait d’accord.

        Mais le contraire est vrai aussi: pour rappel , il s’agit d’une PISTE CYCLABLE …. et non d’un passage piéton.

        Ma question a moi est la suivante: que viennent donc faire les piétons sur une voie réservée, normalement, aux cycles?

        Le cycliste est beaucoup moins dangereux que le piéton …
        – Il avance en regardant devant lui, quelle que soit sa vitesse.
        – lancé, en tombant, c’est lui qui risque sa vie. (en tout cas, sa bonne santé)
        – j’ai vu peu de cyclistes percuter volontairemnt un piéton .. mais combien j’ai vu de pietons sur un piste cyclable traverser (dans le même sens que le cycliste) sans regarder derrière si un deux roues n’arrive pas
        – ne parlons pas de mamiES (ca déambule en troupeau) ou mamanS avec poussetteS qui bloquent complètement le passage.

        bref …

        J’aime

      4. Avatar de Bonnie
        Bonnie

        Je suis entièrement d’accord. J’habite à Estrosiville et y faire du vélo est un cauchemar. Les pistes cyclables sont rarissimes, quand il y en a, il y a des piétons dessus, ou des automobilistes. J’ai déjà été klaxonnée par un putain de bus alors que j’étais arrêtée au feu rouge en vélo. Pour calmer le chauffeur, j’ai été obligée de me décaler sur le trottoir afin qu’il arrête de me casser les oreilles (pardon de ne pas vouloir risquer ma vie en grillant un feu rouge à vélo).

        Ce maire est ridicule. Il n’a qu’à faire en sorte qu’il y ait des pistes cyclables respectées, et les cyclistes n’auront pas de problèmes, pas plus que les autres.

        J’aime

      5. Avatar de phyll75
        phyll75

        « que viennent donc faire les piétons sur une voie réservée, normalement, aux cycles? »:
        la meme chose que sur la route

        J’aime

      6. Avatar de benêtdebase
        benêtdebase

        @moi : dans un monde idéal je suis d’accord avec vous. Cependant nous ne sommes pas dans un monde idéal. De la même manière que quand on est en voiture on doit limiter sa vitesse (particulièrement en ville) car l’on ne peut présager de ce qui peut arriver devant soi (piéton qui surgit sur la route, accident mettant en jeu d’autres voitures, manque d’attention au volant etc…), il est naturel pour les vélos de devoir ralentir quand il y a plus de risques dû (par exemple) à la fréquentation par les piétons. Donc oui la limite est bien basse (une limite si basse est à la limite de la stupidité, vu que quelqu’un marchant vite peut tout à fait atteindre cette vitesse). Cependant il me semble quand même nécessaire d’imposer une limite de vitesse. D’autant plus que tous les cyclistes ne sont pas aussi responsables que vous, beaucoup roulent trop vite sur des trottoirs refusant de ralentir quand un piéton est devant lui, nombreux (beaucoup beaucoup trop) sont ceux qui grillent stop et feux rouges, encore plus nombreux sont ceux qui ne regardent pas devant eux quand ils roulent etc… Je ne tiens pas à accabler les cyclistes. En effet certains sont très respectueux et responsables et je dirai même qu’avec le temps ils sont de plus en plus nombreux. Cependant il y en a encore beaucoup trop qui se laissent griser par la non motorisation ainsi que par la sensation de liberté que laisse l’usage de ce moyen de transport, et on se doit de rappeler à ces cyclistes que certaines pratiques peuvent être dangereuses aussi bien pour eux que pour les autres. C’est pourquoi je ne trouve pas absurde de limiter la vitesse des vélos sur certaines zones. Quand à la question de quelle doit être cette limite, elle reste posée et en réalité dépend de la zone concernée. Il me semble que 20-25 km/h est un choix raisonnable.

        Mon point de vue étant celui d’un usager de plusieurs modes de transport. Je marche beaucoup (j’adore ça et quand je peux faire à pied je fais à pied), je prends régulièrement le vélo (plusieurs fois par semaine pour me déplacer), et je suis aussi conducteur quand c’est nécessaire. En tant que conducteur on m’a toujours appris que le piéton était prioritaire à tout moment, je pense que cette règle doit s’appliquer de la même manière au vélo (ce qui n’est pas une excuse pour que les piétons se comportent comme des bip, effectivement le minimum quand on est sur une piste cyclable ou sur la route c’est de regarder où l’on mets les pieds).

        J’aime

      7. Avatar de Nicolas F.
        Nicolas F.

        @Bonnie il faut faire comme en Hollande ou je m’étais fait passer un savon par la police car j’étais en train de marcher sur une piste cyclable ( apparemment il ne blague pas la bas avec ça lol ), j’avais faillit me prendre une amende…

        J’aime

      8. Avatar de laey
        laey

        Ben tiens.

        Et vous êtes au courant de l’amande pour traverser la route a moins de 200metre d’un passage pieton ?

        Ben oue le truc fait quotidiennement par des milliers de français, piétons, RESPECTUEUX( il met pas de protège tibia pour eviter de rayer le pare choques lorsqu’il traverse sans regarder).

        Le soucis c’est pas les cyclistes, c’est pas parsque vous en avez connu 1 ou 2 désagréable ou que vous êtes aigri de nature qu’il faut sanctionner les cyclistes. Ce sont des pistes qui leur sont réservés, vous avez déjà de base rien a faire dessus. C’est la qu’il faudrait mettre de l’amende. Et l’excuse « oué mais ma poussette passe pas sur le trottoir défoncé », c’est pas une excuse, va te plaindre qu’on répare le trottoir, fait pas verbaliser les cyclistes sous prétexte que eux aussi peuvent être embêtés.

        Et puis, avnt dernier point… pourquoi le projet de loi de 10km en ville n’est pas passé ? Car les motos n’ont plus assez d’inertie pour garder l’équilibre…. Un velo qui as un équilibre encore plus précaire car le moteur(vous) bougez comme un âne pour pédaler et pas aider l’équilibre, donc cet élu ce contrefous de ces études demandé de mémoire par sa classe politique. Un grand co… euh homme.

        Et le dernier point juste outrant …. :

        Quand un cycliste tombe, a cause d’une tierce personne… mais c’est pas la tierce personne qui est bléssé c’est toujours le cycliste qui en plus du choc, se mange systématiquement son inertie contre celle du sol, et ça fait des chocapics…

        Alors c’est sur. Un mec de 250kilo qui rentre dans un gosse de 4ans, je pense effectivement qu’il le tue. Mais il as pas besoin d’un velo pour ça, de toute maniere vu sont poids il en fait pas, mais tomber simplement sur le gosse lui laisse aucune chance de survie.

        « Mais la route a 3metre de la est limité a 50km/h ».
        Comment vous justifiez de telles aberrations sérieux ?

        Commentaire légèrement modifié. OR

        J’aime

      9. Avatar de zouzou
        zouzou

        J’ai rarement lu autant de conneries en un même commentaire.. ! bravo !

        J’aime

      10. Avatar de Orwellisback
        Orwellisback

        J’ai une solution pour tous : arrêtons de sortir de chez nous ! Simple, rapide & efficace. Le vélo, la voiture, la moto ? Tout cela coûte beaucoup trop cher : achat, essence, assurance et, bien entendu, petits radars de circonstances.

        Ho et puis n’oublions pas : la vitesse c’est dangereux ! Ne vous prions d’adopter un pas circonspect lorsque vous déambulez dans la rue.

        L’avenir appartient au chômeur qui marche lentement.

        J’aime

      11. Avatar de benêtdebase
        benêtdebase

        « Et vous êtes au courant de l’amande pour traverser la route a moins de 200metre d’un passage pieton ?

        Ben oue le truc fait quotidiennement par des milliers de français, piétons, RESPECTUEUX( il met pas de protège tibia pour eviter de rayer le pare choques lorsqu’il traverse sans regarder).

        Le soucis c’est pas les cyclistes, c’est pas parsque vous en avez connu 1 ou 2 désagréable ou que vous êtes aigri de nature qu’il faut sanctionner les cyclistes.  »

        Je suis au courant, et quand je marche j’y fais attention (et soit dit en passant c’est 50 mètres et non 200 mètres).
        Quand aux cyclistes (dont je fais aussi partie), comme je l’ai souligné dans mon commentaire au-dessus, bien qu’il y en ait des responsables (heureusement :)), beaucoup (et malheureusement pas seulement un ou deux) ne le sont pas encore. Je ne réponds pas au reste du commentaire car il est bien trop désagréable à lire, pas assez serein (contrairement à ceux de mes autres « contradicteurs »), et ne semble pas contenir d’idées intéressantes.

        J’aime

      12. Avatar de jgd
        jgd

        J’évite parfois des pistes pour rouler à ma vitesse sur la route. Régulièrement dans ce cas, des automobilistes me klaxonnent, m’insultent, me coupent la route.

        J’aime

      13. Avatar de Noélie BD
        Noélie BD

        Oui, en particulier lorsque les pistes cyclables sont sur les trottoirs, de préférence devant les sorties d’école ou de lycée, ou lorsque des arbres, pots de fleurs, panneaux publicitaires, pergolas et autres stations de vélos en libre-service (si, si! ça s’appelle St Etienne!) sont plantés dessus. ou encore lorsque la piste est surélevée par rapport à la chaussée et qu’il est impossible de passer de l’une à l’autre, de tourner d’un côté de la rue, lorsqu’il y a des travaux sans signalisation ou des voitures stationnées…
        Finalement je trouve pas mal de proposer une ségrégation par vitesse plutôt que par type de véhicule, mais alors il faut permettre aux gens de circuler à des vitesses intermédiaires. La ville à 30 me paraît la meilleure des solutions, avec priorité au piéton partout. Problème réglé, le plus lourd et le plus dangereux fait gaffe et est responsable, adaptant sa vitesse à la fréquentation etc. Tant pis pour les automobilistes, et même pour les cyclistes!

        J’aime

      14. Avatar de rh
        rh

        Bah j’aimerais bien savoir dans quelle ville de France, les voitures garées sur les pistes cyclables sont « prunées »!! pas chez moi en tout cas!!

        J’aime

      15. Avatar de Pablocito
        Pablocito

        Ni chez moi!!! 🙂 et encore moins les livreurs qui nous insultent!

        Pruner au delà de 10km/h, c’est du populisme, pas de la prévention. La prévention, se serait déjà de nous inciter à mettre un casque et nous protéger NOUS!

        J’attends le moment ou les gendarmes se mettront à cet endroit à 22h, quand il n’y a plus de familles, juste pour faire du chiffre ^^

        J’aime

      16. Avatar de benêtdebase
        benêtdebase

        Votre commentaire porte déjà une partie de la réponse au problème. Pourquoi ne pas limiter la vitesse durant certaines périodes de la journée uniquement (c’est tout à fait possible). Limiter à 20-25 km/h aux heures de grande fréquentation, et supprimer cette limitation quand la fréquentation diminue (comme vous le dites après 22 h par exemple).

        J’aime

      17. Avatar de simnus
        simnus

        Bah je me rappelle peut être plus du code, mais je suis pas à 100% sur qu’une voiture arrêtée en double file soit « prunée » ou que ce soit si ce n’est pas précisé que l’on a pas le droit de s’arrêter (vous savez le panneau rond à fond bleu avec une croix rouge)…
        La piste cyclable est une voix de circulation réservée aux vélos et autres moyen de locomotion sans moteur, cependant ce n’est pas une voie où l’on ne peut pas s’arrêter.

        J’aime

      18. Avatar de simnus
        simnus

        D’ailleurs en voyez vous beaucoup respecter les feux en ville (même les feux spécifiques aux bande cyclables !!!) ???
        Non pas énormément et lorsque le cycliste se fait renverser par une voiture c’est forcément un chauffard… Alors que beaucoup de cycliste font n’importe quoi mettant et leur santé si pas leur vie en danger mais également celle des automobilistes qui ont également des limites d’attention et de concentration.

        J’aime

      19. Avatar de noxyvelo
        noxyvelo

        Selon ce document : http://www.fubicy.org/IMG/pdf/SecuRoutVelo.pdf
        pas de responsabilité du cycliste dans
        – 2/3 des accidents graves
        – 4/5 des accidents mortels

        Selon une étude des Pays-Bas, globalement un cycliste gagne en espérance de vie (bienfaits du vélo compensent plus les accidents)
        http://global-et-local.eu/?Le-velo-se-fait-une-petite-place

        J’aime

      20. Avatar de Noélie BD
        Noélie BD

        Vrai! Perso je fais gaffe mais ce n’est pas le cas de tous. Être à vélos ne nous dispense évidemment pas du code de la route. Ceci dit beaucoup d’automobilistes partent au contraire du principe qu’on ne sait pas ce qu’on fait et s’énervent dès qu’ils nous voient hors d’une piste cyclable (même si c’est pour tourner), ou en sens interdit dans une zone 30 (ce qui est permis), ou encore tourner à droite au feu (en faisant gaffe) dans une ville où le code de la rue est appliqué… Sans parler de ceux qui nous klaxonnent parce qu’on refuse de se laisser dépasser à 30 cm, ou simplement parce qu’on existe.

        J’aime

      21. Avatar de David
        David

        Passer entre les files de voitures est tout a fait legitime. Si on prend son son velo c’est aussi pour eviter les desagrements de la voiture tels que les embouteillages. Il est grand temps que les automobilistes apprennent a respecter les autres usagers de la route. Celui qui pollue c’est celui qui attend, comme disent mes collegues californiens.
        Fervent partisan du velo je suis d’accord avec le maire M. Negre. La ou il y a des pietons les velos doivent etre tenus de rouler au pas pour etre en mesure de s’arreter instantanement. En revanche j’ai beaucoup de doutes sur le capacite des automobilistes a respecter les cyclistes, qui je le rappelle eux ne polluent pas.

        J’aime

      22. Avatar de benêtdebase
        benêtdebase

        Non ce n’est pas légitime, c’est dangereux. On est tous pressé, et je vous assure que quand je suis en vélo ça me démange, mais en tant qu’usager de la voiture (et oui ! aussi), je sais à quel point cela peut être dangereux (même quand on est un conducteur très prudent), je ne le fais donc pas (de même que je ne grille pas les stops, et feux rouges, que je fais attention aux priorités, bref les bases du code de la route, qui devraient s’appliquer à tout le monde et pas uniquement aux engins motorisés). Cela dit il faut bien comprendre que les usagers du vélo doivent être respectueux des voitures sur la route certes, mais il faut aussi que les conducteurs soient respectueux du vélo sur les pistes qui leur sont réservées (i.e. on ne roule ni se gare sur les pistes cyclables, à Paris on n’emprunte pas les couloirs de bus, hors des pistes on fait attention en les doublant à ne pas les frôler à 20 cm etc…).

        PS : L’argument du cycliste aussi rapide que l’automobiliste qu’il ne faut pas dépasser est (partiellement du moins) faux. En effet, la raison pour laquelle l’automobiliste se retape le feux rouge juste après est qu’il a dû rouler trop lentement derrière le cycliste avant de pouvoir le doubler pour profiter de la synchronisation des feux (qui est calculée pour des automobilistes roulant tout leur parcours à presque la vitesse limite sur le parcours). Donc si vous avez dû rouler à 20 km/h derrière un cycliste sur une partie du chemin (supposant celui-ci limité à 50 km/h) entre deux feux rouges vous perdez le bénéfice de cette synchronisation, c’est pourquoi le cycliste vous redouble. Donc si la voiture se tape tous les feux rouges (ce qui permet au cycliste de la rattraper) c’est uniquement dû à la présence dudit cycliste (qui redouble à chaque fois au vert, permettant la répétition du phénomène).

        J’aime

      23. Avatar de Fred
        Fred

        Dans les pays intelligents, les feux sont synchronisés à 20~25km/h. Et donc personne n’est gêné, tout se passe bien.

        J’aime

      24. Avatar de simnus
        simnus

        Alors je ne sais pas si vous avez appris à rouler à vélo à la campagne mais même la bas doubler un tracteur peut être dangereux on sait pas si un ballot de paille ne vas pas tomber !
        Non mais sincèrement que ce soit vélo scooter ou motos passer entre les voitures dans les embouteillages est non seulement dangereux car on ne vous voit pas autant que ce que vous semblez penser. Mais en plus c’est interdit (et encore plus si y’a une piste cyclable pour les vélos). C’est pas une question de respect de la part des automobilistes mais c’est aussi et surtout une question que les deux roues se rendent compte qu’ils ne sont pas très visibles mais en plus très fragiles et que leur imprudence peut entrainer un drame non seulement pour eux et leurs proches mais aussi pour l’automobiliste qui fera de la prison avec sursis pour 2 secondes d’inattention pendant lesquels un cycliste dingue a déboulé en déboitant entre un camion et un bus…

        J’aime

      25. Avatar de Franck P
        Franck P

        Mais qu’est-ce que c’est que ce pays???
        mais si c’est ridicule, vous serez les premiers à pleurer qu’il y a des radars partout….
        C’est du grand n’importe quoi, il n’a vraiment que ça à faire ce maire?
        Les libertés individuelles réduisent comme peau de chagrin avec des crétineries pareilles!!
        Ils n’ont qu’à faire des vraies pistes cyclables plutôt que de mettre tout le monde sur le même trottoir.

        Commentaire légèrement modifié. OR

        J’aime

      26. Avatar de Olt
        Olt

        Si, c’est bel et bien parfaitement ridicule. Et hypocrite de surcroît.

        Car il n’y a aucune cohérence à vouloir verbaliser des vélos roulant à plus de 10 km/h, lorsque les véhicules motorisés sont eux autorisés à rouler à 30-50 km/h en agglomération, malgré leur masse 3 à 30 fois plus élevée et des conséquences autrement plus dévastatrices en cas de choc.

        Lorsqu’un vélo roule sur le trottoir, celui-ci doit être verbalisé, car ce n’est pas sa place et il met effectivement les piétons en danger.
        Lorsqu’un vélo roule sur la route ou sur la piste qui lui est dédiée, c’est au piéton de ne pas traverser ces espaces lorsqu’il n’en a pas l’autorisation (feu vert véhicules, passage piéton à moins de 50m, etc.).

        Et dans tous les cas, le piéton qui traverse la chaussée hors des passages piéton se doit de jauger l’allure et la distance de tout véhicule pouvant s’y trouver avant de se lancer. Donc les « ouin-ouin un vélo/scooter/auto m’est rentré dedans pendant que je traversais », ça me fait souvent doucement rigoler dès que l’on en apprend un peu plus sur le contexte.

        J’aime

      27. Avatar de Le cyclotomique
        Le cyclotomique

        Ce qui est irresponsable, ce n’est pas de limiter la vitesse de la piste cyclable à 10 km/h, mais bien d’avoir construit la piste cyclable sur la promenade dans un endroit où les piétons et les cyclistes sont aussi nombreux, et le passage aussi étroit.

        Cette piste cyclable, plate et sans intersections, est idéale, si elle est bien aménagée, pour une circulation rapide et sans encombre des vélos. Mais l’été, avec les estivants qui encombrent la promenade, il faudrait prévoir au moins 3 m de largeur pour les piétons, autant pour les cyclistes, avec des arbres entre les deux espaces et un emprunt de largeur à la chaussée automobile.

        Ah mais non ! Pas touche à la sacro-sainte automobile et à l’espace qui lui est réservé, surtout dans des coins aussi huppés que la Côte d’Azur.

        Quand au flic qui dit « il faut respecter », je lui réponds que je respecte la loi quand elle me respecte, comme disait Confucius.

        Il m’arrive de prendre des « espaces partagés », qui sont bien souvent aménagés pour la promenade des piétons. Et les piétons, à voir leurs réactions quand on sonne pour les prévenir de notre passage, ils ne partagent pas très bien cet espace.

        J’aime

      28. Avatar de Olt
        Olt

        Je ne saurais pas juger de ce qu’il en est pour Nice et ses communes limitrophes, je n’ai que Paris et sa proche-banlieue comme expérience quotidienne, mais si ça peut vous rassurer, on y trouve également beaucoup d’aberrations.

        Mais il ne faut pas oublier que les urbanistes essayent de composer avec un environnement urbain et des moyens de locomotion qu’ils ont hérité des siècles précédents.
        Les bus, vélos et 2 roues motorisés se multiplient, tandis que la voiture a toujours sa place dans nos agglomérations. Or, l’espace n’y est pas illimité, les pouvoirs publics ne peuvent pas faire de miracles, ils essayent d’intégrer comme ils le peuvent toutes ces évolutions, mais se heurtent souvent à ce problème d’espace incompressible.

        J’aime

      29. Avatar de benêtdebase
        benêtdebase

        @ Olt : +1

        J’aime

    2. Avatar de marie
      marie

      Je suis cycliste, depuis 1995 (les grèves à Paris) j’ai eu 2 accidents benins en tant que cycliste en 17 ans (je respecte le code de la route, oui, oui, et je me déplace pourtant plus vite qu’en vélo).
      Mettre des amendes, oui, informer, faire des campagnes de préventions pour les cyclistes, oui !
      Car c’est un cycliste qui m’a eu : 20 km/H boulevard Magenta un vendredi à 17h (si on veut rouler vite, ça n’est pas ni l’heure, et surtout pas l’endroit !)
      Traumatisme crânien, perte d’audition à l’oreille gauche, acouphène et surtout, perte totale de l’odorat (irrécupérable)
      Il parait que j’ai évité la paralysie faciale
      Cette note blog me parait déplacée, depuis que les velib sont apparus à Paris j’ai cessé de faire de la pédagogie pour rassurer les gens qui avaient peur des cyclistes. La plupart sont totalement inconscients des risques qu’ils font courir aux autres. Paris est une piste noire, on ne peut se permettre de faire du chasse neige.

      J’aime

      1. Avatar de Ancelin
        Ancelin

        Sans vouloir minimiser votre traumatisme, permettez-moi d’apporter une « petite » nuance. Si ce cycliste avait été en voiture, vous auriez autrement plus souffert : je préfère une tête-brulée en vélo qu’en véhicule motorisé.
        Inconscient du risque à vélo… Peut-être, mais est-ce vraiment mieux en voiture ? Savez-vous quelle est la probabilité que déboule un enfant sur le passage piéton que vous allez franchir ? Avez-vous suffisamment ralenti pour l’esquiver au besoin ? Quelle est la probabilité pour que vous considériez ce scooter comme suffisamment maître de son véhicule pour à peine tenir compte de sa présence, puisque de toutes façons il s’en sortira ?

        Franchement. Non, mais vraiment. Le nombre d’accidents de la route a explosé avec la démocratisation de la voiture, c’est une évidence. Quelle différence avec le vélib ? Si vous donnez des droits à toute une population, il est d’une très grande probabilité que vous récoltiez des excès. Est-ce pour autant une bêtise ?

        On se soucie bien trop des petits utilisateurs réguliers et historiques de la voie publique que sont les automobilistes et les piétons. Ce maire n’en est que le dernier des avatars : on ne freine pas les automobiles (pourtant autrement plus dangereuses), je parie qu’il contrôle les cyclistes le jour mais certainement pas les voitures la nuit, et en plus, afin de rendre la zone la plus accidentogène possible, si vous regardez bien la vidéo, la ville de Cagnes est l’un des seuls endroits où les lignes de vues sont régulièrement coupées par des bosquets. Voilà donc les propos du maire : cette piste cyclable est très dangereuse, puisqu’on a mis des obstacles dans lesquels peuvent jouer des enfants ! Question suivante : mais qu’est-ce qui t’a pris d’en faire une, alors ?

        Faudrait juste que l’info remonte dans une édition satirique à plus d’audience, histoire que ce maire s’en morde les doigts 🙂 (oui, je sais, je suis méchant, mais bon, c’est mon petit plaisir quotidien).

        J’aime

      2. Avatar de benêtdebase
        benêtdebase

        « Si ce cycliste avait été en voiture, vous auriez autrement plus souffert : je préfère une tête-brulée en vélo qu’en véhicule motorisé. »

        Effectivement, cependant cela n’excuse rien, le vélo ou la marche ne doivent pas être des permis à faire tout et n’importe quoi. Et marie a raison, depuis le vélib’, c’est du grand n’importe quoi permanent du coté des cyclistes en région parisienne. Trop nombreux sont les usagers trop occasionnels, qui n’ayant pas le permis porte une attention toute relative à la route et à ses codes, et qui ne se rende pas compte que c’est difficile aussi pour les voitures d’éviter des accidents dû à leurs comportements irresponsables. Bref, il faudrait que tout le monde fasse un peu de vélo, un peu de voiture et un peu de marche, pour au moins se rendre compte des difficultés que rencontrent les uns et les autres, ce qui leur éviterait (je l’espère) de se comporter comme des bip par la suite.

        J’aime

      3. Avatar de JM
        JM

        Et si…Et si le cycliste avait été un TGV? Et si ce monsieur n’avait pas été là? Et si ma tante etc…

        J’aime

    3. Avatar de Tom
      Tom

      Pour info, le code de la route autorise désormais les cyclistes à s’affranchir du feu rouge lorqu’il tourne à droite sur cetains carrefours avec respect absolu du piéton qui reste prioritaire.

      Dans ce cadre, Vous avez peut-être re être vu fleurir des panneaux dans certaines ville au niveau des feux .

      Comme pour les double sens cyclables qui existe sdepuis longetemps et depuis 2008 de maière généralisée dans les zones 30 (sens unique voitrures autorisé aux vélos dans les 2 sens) cela montre bien que « le sacro saint code de la route » n’est pas adaptés aux usagers de plus en plus nombreux qui font usage d’energie métabolique ‘comme les piéton, vélos, ect… au lieu d’energie carbonée.

      Aprés la cohabitation est autant une affaire de savoir vivre que de réglements, aménagements ou répression. La ville à 30km/h permet d’ailleurs un partage plus sain, de l’espace publique comme le promeut l’association Rue de l’avenir

      J’aime

      1. Avatar de Xavier
        Xavier

        « Pour info, le code de la route autorise désormais les cyclistes à s’affranchir du feu rouge lorqu’il tourne à droite sur cetains carrefours avec respect absolu du piéton qui reste prioritaire. »
        Sur certains carrefours seulement !
        Et ces carrefours sont dûment indiqués avec une signalétique idoine. (par exemple : http://www.lepoint.fr/societe/les-velos-officiellement-dispenses-de-feu-rouge-27-01-2012-1424416_23.php )

        Certaines villes également ont publié un arrêté municipal qui l’autorise de façon automatique sur leur territoire.
        Mais on est encore loin de la généralisation…

        J’aime

    4. Avatar de filou
      filou

      Les cyclistes rapide que vous voyez sont bien plus responsable que vous ne le pensez. C’est vous qui êtes inconscient de trainer comme des loques sur des pistes cyclables ! On a bien le droit d’avancer non ?

      J’aime

  3. Avatar de Yann
    Yann

    J’en rêve depuis des années…être verbalisé à vélo pour excès de vitesse…! Je me souviens d’un agent de la Police Nationale m’ayant fait signe du geste et de la voix car il jugeait semble t’il ma vitesse excessive…il est vrai que que roulait à pratiquement 30 km/h dans une zone limitée à 30 km/h ! Le fait qu’une casquette à visière rabattue sur mes lunettes dissimilait mon age et mon visage n’a bien sûr rien à voir dans cette affaire ! 35 € d’amende ça reste encore abordable. On en viendra bientôt à l’amende pour les piétons traversant hors passage (à l’américaine). Vive le tout sécuritaire !

    J’aime

    1. Avatar de laey
      laey

      Euh, je suis désolé de vous l’apprendre mais cette loi est en vigueur et contrairement a cette limitation, elle as un sens.

      Elle est juste pas appliqué par les policiers, mais ta pas le droit de traverser en dehors des clous si ta un passage piéton a moins de 200metres.

      Et l’amende est pas donné de mémoire faudrait que j’aille vérifier ça.

      J’aime

      1. Avatar de Paul lo Pofre
        Paul lo Pofre

        « Elle est juste pas appliquée »… plus haut « le dernier point juste outrant ».
        Les extra-terrestres sont parmi nous.

        J’aime

      2. Avatar de Son prénom c'est Juste, c'est juste ?
        Son prénom c’est Juste, c’est juste ?

        C’est juste vrai

        J’aime

      3. Avatar de Oli
        Oli

        Le montant de l’amende est de 4€. C’est une des raisons pour lesquelles la police ne verbalise pas.

        J’aime

  4. Avatar de Erwan
    Erwan

    Say what ? Is he serious ?
    10 km/h c’est a peu près ma vitesse quand je marche vite…à quoi servirait un vélo si on ne peut aller au-delà ? Cela sent la peur personnelle par rapport aux vélo qu’il entretien lui-même en tant que piéton…Ou alors il n’aime pas se faire dépasser quand il est lui-même à vélo…Sinon, je ne vois pas. Un vélo permet de se déplacer entre, pour la plupart des cyclistes, 20 et 45km/h proprement d’un endroit à un autre, ce n’est pas une piste cyclable qu’il eut fallu construire, mais un grand trottoir, 10km/h à vélo c’est anodin, ou aménager la piste sur le bord de la route. Bref, un peu n’importe quoi :s

    J’aime

    1. Avatar de coyote
      coyote

      « 10 km/h c’est a peu près ma vitesse quand je marche vite… »

      Ben voyons. Un marseillais, sans doute.
      Et moi, à cloche-pied, je fais du 30km/h, en marche arrière même.

      J’aime

      1. Avatar de gérard
        gérard

        Et moi, à cloche-pied, je fais du 30km/h, en marche arrière même.
        Excellent! C’est la réplique que j’ai le plus appréciée.
        Heureusement qu’il reste des gens marrants ! Merci Coyote!

        J’aime

      2. Avatar de benêtdebase
        benêtdebase

        Non c’est réaliste, quand je marche normalement, je fais du 8 km/h déjà (je vous accorde que je marche beaucoup plus vite que la majorité des gens, souvent plus vite que certains joggers du dimanche, probablement car je suis grand et ai l’habitude de beaucoup beaucoup marcher). Donc 10 km/h en étant pressé ne me semble pas irréaliste du tout (c’est d’ailleurs pour ça que la limite me semble bien basse).

        J’aime

      3. Avatar de coyote
        coyote

        Vous avez de bien grandes jambes! C’est possible, je vous l’accorde, mais c’est très rare. A 10km/h on est quasiment dans la marche athlétique qui demande beaucoup de technique. Alors oui, c’est possible; je me moquais de la façon dont Erwan le disait, comme si cela était très facile et se faisait sans une goutte de sueur sur des kilomètres…

        J’aime

      4. Avatar de phyll75
        phyll75

        a tous ceux qui revassent en marchant…il y a bien plus de gens qui font du 8 – 9 km/h en marchant que vous ne le pensez

        J’aime

      5. Avatar de Erwan
        Erwan

        Bon, j’admets que je marche également un peu plus vite que la moyenne, mais pas besoin d’être un athlète pour cela, de grande jambes et une habitude de la marche suffisent; si je l’ai présentée de manière paraissant naturelle, c’est surtout pour montrer le ridicule de cette limitation.
        Quand je suis piéton sur un trottoir avec une piste cyclable, si je dois marcher dessus (dépasser un autre piéton, forcément, ou traverser) je fais comme pour la route, je regarde bien s’il n’y a pas de cycliste. Je râle assez souvent contre les gens qui marchent sur les pistes, en tant que cycliste pour ne pas y faire assez attention 🙂

        J’aime

      6. Avatar de CyclePistable
        CyclePistable

        @benêtdebase 10km/h en marchant comme coyote je suis sceptique. Coyote je crois que tu as trouvé beep beep… Soyons sérieux mm Diniz en compet en short avec une préparation doit tourner en deça des 14km/h (sur le 50km). En faisant un raisonnement « basique de benêt » ;), le jogger du dimanche se dirait « les mecs du marathon font du 20 km/h, je peux facilement faire 20-4=16km/h » tout ça sur la piste cyclable en regardant les mouettes en faisant attention aux badauds. Ou alors on parle plus de marche, et dans ce cas là l’ilotier de service qui en plus de vérifier la vitesse sur son radar détectera que les deux pieds ne touchent pas le sol, vous mettra un carton et vous obligera à courir sur la chaussée 😉

        J’aime

      7. Avatar de coyote
        coyote

        Merci de votre soutien!

        oh, et pour « phyll75 »:
        vidéo pour les rois du pipeau à http://enavantmarche.canalblog.com/archives/2012/02/16/23534008.html
        Des gens qui marchent de cette façon? Oh oui, j’en croise tous les jours. Eux au moins ne rêvassent pas, c’est sûr.

        J’aime

    2. Avatar de Jacques C
      Jacques C

      Il est vrai que, si la notion de « limitation de vitesse » pour les cyclistes peut à la rigueur avoir un sens dans une zone fréquentée par des piétons, ce seuil à 10 km/h est tout simplement délirant (il faudrait autoriser au moins le double).

      En outre, quel cycliste sait évaluer sa vitesse ? Est-ce que ce maire compte installer des compteurs de vitesse sur les vélos ? D’ailleurs, est-ce que les cyclistes ne peuvent pas contester le PV à partir du moment où ils ne disposent pas de moyens pour connaître leur vitesse ?

      Enfin, une piste cyclable n’est-elle pas faite pour… les vélos ? Si des piétons s’y promènent, c’est leur responsabilité, pas celle des cyclistes !

      J’aime

      1. Avatar de Graphisto
        Graphisto

        On ne pense pas à sensibiliser les piétons aux pistes cyclables, c’est un tort : les piétons se fichent pas mal de respecter le passage des vélos sur les pistes cyclables, même quand elles sont très balisées – images-logos au sol, bandes blanches – . Les cyclistes doivent bien entendu être maitres de leur vitesse, mais il est fréquent que 3 à 5 personnes, groupes ou famille, forment un barrage complet sur la piste, alors qu’elles ont une grande place libre à coté sur un trottoir large. Les cyclistes sont trop peu nombreux, le rapport de force est entier, il suffit de regarder comment les pistes cyclables sont tracées et aménagées : virages secs, bords de trottoirs et intersections assez dénivelés, etc. C’est toute une manière de faire qui est à mettre en place, en France.

        J’aime

      2. Avatar de marie
        marie

        Vous vous méprenez, le problème c’est que tout le monde se fiche de tout le monde. Et dans ce cas là c’est bien le piéton qui est le plus fragile.
        Je suis cycliste, automobiliste, piéton à Paris, mon grave accident : j’étais piéton.

        J’aime

      3. Avatar de Gerard
        Gerard

        Je vous salue Marie ! Oui, le problème est bien que tout le monde se respecte. J’habite Lyon, ça se passe pas trop mal dans l’ensemble.
        cela dit, un hurluberlu en habit de cycliste pro m’a agressé verbalement, car nous ne lui avons pas laisse la priorité avec ma fille de 6 ans, nous étions engagé sur un passage piéton.
        Sur les berges du Rhône, un autre hurluberlu à fait un démonstration de vitesse avec son habit et vélo de pistard pro un dimanche sur une piste ou à cette heure la, on trouve des gamins de 2 ans 1/2 sur leur vélo avec leurs petites roues de soutien.
        Oui, il faut préciser clairement l usage des pistes : familial, sportif ou pro ?

        J’aime

      4. Avatar de Olt
        Olt

        @marie
        C’est effectivement le problème de fond, quel que soit le mode de locomotion, et j’ai pu le constater quotidiennement, étant moi-même, selon mes besoins, à la fois piéton, cycliste et en scooter.
        Chaque journée qui passe me fait toujours un peu plus désespérer des gens et pester contre leur éducation.

        J’aime

      5. Avatar de Matou
        Matou

        La sensibilisation des piétons aux pistes cyclables, cela existe et cela fonctionne : il suffit d’aller aux Pays-Bas pour le constater. Là-bas (expérience vécue), on peut faire beaucoup de choses quand on est piéton, mais pas rester sur une piste cyclable. C’est assez sauvage et dissuasif.
        Pour Cagnes sur mer, je pense qu’effectivement les pistes cyclables ne sont pas bien faites, puisqu’on y trouve des piétons. En gros, ce sont des trottoirs avec un vague trait de peinture pour pouvoir proclamer la création de pistes cyclables. Dommage pour tout le monde.

        J’aime

      6. Avatar de roni
        roni

        +1
        au Pays-Bas, et c’est la première idée qui m’est venue, si vous êtes piéton, et que vous êtes sur la piste cyclables, vous aurez un accident… c’est assuré !! 100%.
        Les locaux, bien aimables, après moult coups de sonnettes, ralentiront, mais viendront vous percuter doucement…. c’est assuré !
        C’est en général bien amical, mais je présume que parfois, des accidents graves arrivent !

        J’aime

  5. Avatar de Roger la paquerette
    Roger la paquerette

    Je cite le code de la route concernant la contravention d’excès de vitesse de moins de 50 km/h (http://www.legifrance.com/affichCodeArticle.do;jsessionid=BA7DBB7C44169239D9A9E3FBC3AAB195.tpdjo11v_2?idArticle=LEGIARTI000006842202&cidTexte=LEGITEXT000006074228&dateTexte=20120203)

    I. – Le fait, pour tout conducteur d’un véhicule à moteur, de dépasser de moins de 50 km/h la vitesse maximale autorisée fixée par le présent code ou édictée par l’autorité investie du pouvoir de police est puni de l’amende prévue pour les contraventions de la quatrième classe.

    Pourquoi par conséquent verbaliser un vélo qui n’est pas un véhicule à moteur ?

    J’aime

    1. Avatar de Maelgar
      Maelgar

      Pourquoi ? Parce qu’il y a plus d’électeurs piétons que cyclistes. Verbaliser un vélo, c’est une volonté politique. Le comment n’est pas non plus très difficle : en dehors du code de la route, le maire est un officier de Police Judiciaire, habilité à prendre des arrêtés (municipaux) dont la sanction peut se traduire de manière pénale, par une amende.

      Cet arrêté est contestable (dans un délai de 2 mois) auprès de l’autorité supérieure compétente, c’est à dire le préfet.

      J’aime

    2. Avatar de Corto
      Corto

      Là on parle d’un arrêté de police du maire, passible (en théorie) d’une amende de 1ère classe. (17€)

      Il me semble qu’il s’agit de faire de la pédagogie, personne ne va recevoir d’amende. Mais peut-être la piste cyclable est mal placée ?

      J’aime

  6. Avatar de robert
    robert

    la mesure est claire : faire plaisir aux personnes âgées qui ont une peur bleue des vélo….et qui quand elles ne sont pas à pied se déplace en voiture. voilà pourquoi on ne réduit pas la vitesse des voitures.

    Si le maire réduit la vitesse en ville, il ne se fera pas réélire. On ne touche pas à la voiture dans le sud. les transports en commun sont mauvais, et les communes gérées au lance pierre ne veulent pas investir.

    Une abération, mettre les vélos sous les roues des camions et voitures qui font des queues de poisson parcequ’on ne veut ni déranger les vieux, ni déranger les voiture en neutralisant une voie pour faire une vraie piste cyclable…

    J’aime

    1. Avatar de Fanch
      Fanch

      1er commentaire véritablement pertinent de cette longue liste.

      Merci.

      J’aime

  7. Avatar de Dugenou
    Dugenou

    Il a raison, les cyclistes nous em…. !

    J’aime

  8. Avatar de Nico
    Nico

    J’espère que ce maire très intelligent n’aura aucun remords lorsqu’il devra apporter des fleurs à un cycliste qui aura été tué par une voiture sur la route !
    Si la vitesse des vélos est réellement un problème, mieux aurait valu protéger cette piste cyclable par un petit muret empêchant les piétons de s’y aventurer et mettre régulièrement des passages cloutés, éventuellement protégés par des feux tricolores !

    J’aime

  9. Avatar de hyperion
    hyperion

    je tiens à préciser pour la vidéo en time-lapse au début qu’il est interdit de circuler à vélo sur la tracé du tramway, j’ai déjà vu plusieurs cyclistes se faire rabrouer par des policiers (je ne sais pas pour des amendes). Bref Nice est risible avec son trafic dangereux et ses vélo bleus en accès libre, il n’y a presque aucune piste cyclabe, et comment atteindre une vitesse décente (genre pour se déplacer hein!! pas seulement être un touriste au ralenti) sur la Promenade des Anglais vu la cohue de toutes sortes de piétons.

    J’aime

    1. Avatar de Pedrok
      Pedrok

      En « time-lapse », comme l’écrit aussi l’auteur de l’article ? Et pourquoi pas en accéléré, tout simplement ?

      J’aime

      1. Avatar de Olivier Razemon
        Olivier Razemon

        En time lapse. C’est un genre reconnu. OR

        J’aime

      2. Avatar de Le français, une langue de vieux.
        Le français, une langue de vieux.

        Je fais de la photographie et du montage vidéo semi-professionnel depuis 20 ans: Le « time-lapse » est un terme de la génération 100% numérique. Les vieux continuent majoritairement de parler de séquence accéléré. Quand les néophytes (newbies) découvrent l’eau chaude, ils préfèrent utiliser des mots qui leur semblent plus dans l’air du temps (more hype). Pourquoi préférer un terme en anglais quand il apporte aucune plus-value?

        J’aime

      3. Avatar de Circulation Douce
        Circulation Douce

        On s’en tape un peu, là, non?
        D’ailleurs, ne chapitrons pas le autres avant de se policer soi-même: « Le français, une langue de vieux », il y a dans votre réponse 2 fautes de langage et 1 faute d’accord. Cela dit je remarque que le blog du Monde est de très bonne tenue, il y a étonnamment peu de fautes.

        J’aime

      4. Avatar de Le français, une langue de vieux (orthographe corrigée)
        Le français, une langue de vieux (orthographe corrigée)

        Je fais de la photographie et du montage vidéo semi-professionnel depuis 20 ans: le « time-lapse » est un terme de la génération 100% numérique. Les vieux continuent majoritairement de parler de séquence accélérée. Quand les néophytes (newbies) découvrent l’eau chaude, ils préfèrent utiliser des mots qui leur semblent plus dans l’air du temps (more hype). Pourquoi préférer un terme en anglais quand il n’apporte aucune plus-value?

        J’aime

      5. Avatar de Le français, une langue de vieux.
        Le français, une langue de vieux.

        @Circulation Douce : vous avez entièrement raison et je vous remercie pour votre vigilance. Vous devriez également penser à corriger l’orthographe de vos messages.

        J’aime

  10. Avatar de Raoul Ducon
    Raoul Ducon

    ///Vélos verbalisés pour vitesse excessive : ce n’est pas un canular//

    Mais la bêtise d’un maire.

    Commentaire modifié. OR

    J’aime

  11. Avatar de C'est la crise
    C’est la crise

    Et comment savoir sans compteur de vitesse ???

    J’aime

    1. Avatar de robert
      robert

      c’est vrai que le compteur de vitesse n’est pas obligatoire pour les vélos.

      je sais pas si ça peut etre un moyen de contester l’amende. faudrait demander à un avocat vicieux

      J’aime

  12. Avatar de Arno93
    Arno93

    Quand je pense que chez moi les piétons ne peuvent plus marcher sur les trottoirs car ils sont occupés par les voitures en stationnement illégal! Chez moi la police nous répond : »on a autre chose à faire monsieur… » le maire (sénateur aussi) nous répond « je comprends votre probleme, mais les personnes qui possèdent ces véhicules sont aussi des électeurs alors je ne sais pas quoi faire… » il y a vraiment une France à deux vitesses!!!!

    J’aime

    1. Avatar de lum
      lum

      vous n’habiteriez pas Marseille par hasard?
      Car dans notre brave cité phocéenne on a même été jusqu’à supprimer certaines pistes cyclables car les piétons râlaient.
      Une de nos connaissances s’est même faite arrêtée, par une voiture de policiers, gyrophare allumé, car elle téléphonait (avec une oreillette) sur son vélo sur une piste cyclable. SiI!si! Ils l’ont emmené au poste.
      Marseille où les automobilistes vous insultent sur les passages piétons, quand ils ne vous passent pas pratiquement sur le corps, Marseille où le trottoir appartient aux voitures et pas aux piétons, même si il s’agit de votre pas de porte et qu’avec votre enfant de 5ans vous ne pouvez pas rentrer chez vous.

      Non mais sinon ces cyclistes quels chauffards!!!

      J’aime

      1. Avatar de Olivier Razemon
        Olivier Razemon

        Intéressant témoignage. merci. OR

        J’aime

  13. Avatar de Lou cagnart
    Lou cagnart

    Il est vrai que cette piste cyclable à Cagnes sur Mer est dessinée sur des trottoirs ( dessinée, pas séparée par un muret ou autre ) où déambulent poussettes, parents qui font pas gaffe aux enfants, vieux qui regardent pas, etc et rouler à l’allure normale d’un vélo soit 25-30 km/h c’est vraiment dangereux, surtout le WE. Ceci étant dit, Monsieur Nègre, Maire et Sénateur UMP cajole ses électeurs : petits retraités, droite populaire de son collègue député de la même circonscription Lionnel Lucca ( vous savez, le député aux Tweets ) FN, etc… A ce titre là c’est un triste sire…

    Commentaire légèrement modifié. OR

    J’aime

  14. Avatar de Marc
    Marc

    Suggestion pour les comités cyclables du coin: des opérations « rouler à 11km/h » sur toute la longueur de la ville (sur la chaussée comme demandé), à une vingtaine de personnes, pendant 2h à faire des aller-retours à maintenir la circulation à ce rythme…

    Les embouteillages produits dans les villes avoisinantes devraient suffire à ce que les maires des alentours fassent pression pour éliminer cette imbécilité…

    J’aime

  15. Avatar de ALF
    ALF

    encore une fois la chapelle vélocycliste frappe et oublie les vérités. Ce n’est pas une piste cyclable, les vélo sont sur le trottoir, donc il ne doivent pas dépasser une vitesse incompatible avec la sureté des piétons, s’ils veulent rouler plus vite la chaussée les attend CQFD,
    Enfin je ne vois pas pourquoi l’on ne mettrait pas de PV aux cyclistes qui ne respectent pas les règles, sont ils au dessus des lois?

    J’aime

    1. Avatar de Graphisto
      Graphisto

       » la chapelle vélocycliste » !! une piste cyclable existe, ou n’existe pas; si elle est matérialisée par des bandes blanches et des logos au sol, pourquoi les piétons marchent-ils (certaines fois presque exprès) sur une piste réservée? On fabrique les pistes là où il y a un peu de place, les piétons d’un coté, les cyclistes sur leur piste. Mais non, les piétons refusent ce partage, c’est tout pour eux.

      J’aime

      1. Avatar de Pourquoi
        Pourquoi

        Désolé une piste cyclable doit-être matériellement séparée de la chaussée. Ce que vous appelez une piste cyclable c’est à dire, je cite: « matérialisée par des bandes blanches et des logos au sol » sur un trottoir n’est pas une piste cyclable ne fait que délimiter une espace du trottoir, c’est à dire du domaine viaire dédié à la circulation piétonne, où la circulation cycliste est tolérée. Dans ce genre d’aménagement viaire c’est aux cyclistes de s’adapter aux pétons et non l’inverse. Lorsqu’il s’agit d’une véritable piste cyclable, c’est à dire un espace matérialisé sur la chaussée, espace du domaine viaire dédié aux véhicules (cycles motorisés ou non, automobiles, chars à boeufs, tilburies hippotractés, trottinettes etc… etc…) et réservé aux cycles non motorisés, là les piétons n’ont pas à se trouver dessus. Il y a même des jurisprudences dont je n’ai plus les références en tête qui vont dans ce sens.

        J’aime

      2. Avatar de robert
        robert

        vous démontrez bien la mentalité d’arriéré qu’on a en france. parcequ’on embete jamais les pietons qui marchent allègrement sur les pistes cyclable. la jurisprudence pousse à la prudence pour ne pas faire de jeux de mots, c’est normal. mais pour les politiques qui décident de ces pistes cyclable, il n’y a aucune différence.
        une piste cyclable est et doit etre réservée aux vélos. alors oui si il y a un gamin dessus ça nous donne pas le droit de foncer dedans comme font les voitures en claxonnant.

        vous piétons allez marcher sur la route en poussette, vous verrez votre espérance de vie fortement diminuer.

        J’aime

      3. Avatar de Pourquoi
        Pourquoi

        Est-ce avoir une mentalité d’arriéré que de vouloir partager l’espace public entre chaque type d’usager dans un maximum de sécurité pour les uns et les autres?
        Certainement, j’oublie que le vélo c’est la modernité donc place aux vélos et que crèvent les autres. En voilà un citoyen responsable!

        J’aime

    2. Avatar de graphic

      Bien vu. Les vélos roulent maintenant sur les trottoirs à une vitesse qui les empêche de s’arrêter devant un enfant, une personne handicapée ou malade ou une personne âgée. J’ai été plusieurs fois à quelques cm de l’accident grave en marchant normalement sur un trottoir parisien. On doit pouvoir se déplacer sur un trottoir sans avoir besoin de surveiller les cyclistes fous.

      J’aime

      1. Avatar de cj
        cj

        Je suis d’accord avec vous. Mon fils est sourd et même appareillé, il a du mal à entendre un vélo arrivant à fond de train dans son dos. Cet été, nous avons eu des mots avec des cyclistes roulant sur le trottoir de la Corniche Kennedy.

        J’aime

    3. Avatar de moi
      moi

      j’ergote peut être..

      rien ne vous choque dans les propos majoritaires ?

      il s’agit d’une piste CYCLABLE … pas une voie piétonne …

      J’aime

      1. Avatar de Pourquoi
        Pourquoi

        Faux le trottoir dans sa totalité est dédié à la circulation piétonne. La délimitation sur un trottoir par peinture, d’un espace pour les cyclistes, n’est pas une piste cyclable, qui doit être aménagée sur la chaussé,e qui est elle dédiée à la circulation des véhicules, ne constitue pas une piste cyclable mais une zone ou les cycles sont tolérés et, par conséquent où ils doivent s’adapter aux piétons qui sont les véritables usagers du trottoir.

        J’aime

      2. Avatar de Nicolas
        Nicolas

        Vous avez à la fois raison et tort. À Cagnes, ce ne sont pas des pistes cyclables (ni des trottoirs) mais des espaces partagés. Par contre, une piste cyclable, juste délimitée par une bande de peinture sur un trottoir en est une dès lors qu’elle est indiquée comme telle par un panneau B22a (circulaire, fond bleu, vélo blanc)

        J’aime

      3. Avatar de Pourquoi
        Pourquoi

        Non, le trottoir est dédié à la circulation piétonne, installer une soit-disante piste cyclable sur un trottoir est illégal quand bien même on mettrait en place tous les panneaux de signalisation obligatoires.

        J’aime

      4. Avatar de gagm
        gagm

        Si je résume votre point de vue, si on trace une ligne blanche sur la chaussée alors on a créé une piste cyclable, si on fait de même sur la trottoir alors on n’a pas créé de piste cyclable.

        N’employez pas le terme « illégal » qui sous-entend qu’une loi définit les choses de cette façon alors que ce que vous dites n’est que l’expression de votre opinion:
        – de piéton qui refuse de voire réduit le trottoir car se sentant potentiellement mis en danger par un vélo
        – d’automobiliste qui n’a aucun problème pour partager la chaussée car il sait bien qu’en cas de choc avec un vélo il n’aura pas de mal.

        Le fait que la délimitation par une simple bande blanche soit ou pas suffisant pour en faire une piste cyclable ne dépend pas de votre interprétation comme vous essayez de le dire.

        Cet espace était avant un trottoir à part entière, il s’agit maintenant d’un trottoir ET d’une piste cyclable que vous le vouliez ou non, c’est à chacun, cycliste et piéton de respecter cet état de fait.

        J’aime

      5. Avatar de Pourquoi
        Pourquoi

        Non je n’exprime pas mon opinion.
        Je dit que l’aménagement d’une piste cyclable sur un trottoir contrevient à la loi car le Code de la route dispose que le trottoir est dédié à la circulation piétonne. Y sont tolérés les cyclistes de moins de 8 ans. Les autres cyclistes(ou motocyclistes) ne peuvent circuler sur un trottoir que s’ils poussent leur véhicule. Que vous le vouliez ou non le trottoir est exclusivement réservé à la circulation piétonne. Les cyclistes n’y sont que tolérés en certains endroits bien délimités. En droit aménager une piste cyclable sur la portion du domaine public viaire est donc illégal. Il y a des jurisprudences en ce sens. Que l’on aménage de domaine public viaire en réduisant les trottoirs, dans la mesure ou il y a respect des dimensions légales des trottoirs, pourquoi pas, qu’on le fasse en rognant sur la chaussée pourquoi pas, mais pas en installant lesdites pistes cyclables sur les trottoirs. Elles doivent en être matériellement séparées. Si la circulation des cycles est tolérée sur certains trottoirs, aux cyclistes de se plier au respect et à la sécurité de la circulation piétonne, c’est une question de logique, de politesse et de respect des plus faibles. Aussi le fait de limiter la vitesse des cyclistes à celle d’un piéton rapide en un lieu piétonnier où les cycles ne sont que tolérés n’a rien d’un abus de pouvoir et n’est pas ridicule, bien au contraire.
        D’autre part vous personnalisez le débat en injuriant celui avec lequel vous n’êtes pas d’accord car, je cite:
         » ce que vous dites n’est que l’expression de votre opinion:

        – d’automobiliste qui n’a aucun problème pour partager la chaussée car il sait bien qu’en cas de choc avec un vélo il n’aura pas de mal. »
        Cela revient à dire que j’accepte sans état d’âme de tuer ou de blesser gravement un cycliste. » Cette accusation est ignoble et révélatrice du totalitarisme des lobbies de cyclistes qui cherchent à imposer leur vision et leur façon d’être et de faire à tout le monde et ce, s’il le faut, au mépris du droit. Je tiens toutefois à vous préciser que j’ai soixante ans et n’ai jamais conduit de ma vie.

        J’aime

  16. Avatar de Ducon
    Ducon

    //Louis Nègre est un homme politique français né le 8 février 1947 à Nice.

    Il est sénateur des Alpes-Maritimes et maire de Cagnes-sur-Mer, ainsi que premier vice-président de la Métropole Nice Côte d’Azur.

    Il est fait officier de l’ordre de Saint-Charles de Monaco par ordonnance souveraine du 17 novembre 20111.

    C’est un proche de Christian Estrosi.//

    C’est tout dire !

    Vous faut-il de plus amples détails ?

    Commentaire légèrement modifié. OR

    J’aime

  17. Avatar de MAZERAND
    MAZERAND

    il me semble que rien n’ait été prévu pour les pratiquants de skate ou de patins à roulettes. Mais que fait le Maire?

    Commentaire légèrement modifié. OR

    J’aime

  18. Avatar de ob
    ob

    Est-ce légal ? Pas certain. Il y a une discrimination entre les cyclistes qui ont un compteur et ceux qui n’en ont pas, ce dernier n’étant pas obligatoire.

    J’aime

  19. Avatar de chaupaton
    chaupaton

    habitant strasbourg, ville ou les vélos sont considérés je n’ai jamais vu un controle de vitesse malgré que le trafic soit surement entre 50 et 100 fois plus important, pas non plus écho de statistique désastreuse de collision vélo/piéton. Et donc si je comprends bien sur la seule piste cyclable ( et non pas bande cyclable n’en déplaise à certain commentaire que j’ai pu lire) la situation serait tellement critique qu’il faille sortir un radar ?

    bravo monsieur le maire pour le message en tout cas, et je ne doute pas que celui ci soit utilisateur de vélo pour conseiller de prendre la route, surtout celle du reportage : double voie volontairement étroite pour faire ralentir les enclumes, dont garanti de se faire serrer contre le trottoir au risque de se faire percuter.

    j’espere qu’un avocat passera pour éclaircir quant à la légalité de ce genre de controle du fait qu’un compteur de vitesse ne soit pas obligatoire

    J’aime

    1. Avatar de Noélie BD
      Noélie BD

      Faut-il rappeler que sauf arrêté contraire les enfants de moins de 8 ans ont le droit de pratiquer le vélo sur les trottoirs. Donc si c’est pour que les enfants fassent du vélo pas besoin de tracer de piste. Si on trace une piste c’est donc pour les gens qui se déplacent à vélo, et non ceux qui l’utilisent comme un jeu. Mais bon, le problème, par rapport à Strasbourg par exemple, est qu’ici on est dans une station balnéaire où :
      – Les estivants même adultes pratiquent le vélo-balade
      – La densité de piétons est bien plus élevée en haute saison
      J’ai vu en Espagne des zones « partagées » interdites aux cyclistes entre le 15 juin et le 15 septembre uniquement. Cette limitation de vitesse pourrait très bien s’appliquer sur cette période, ce qui au moins ferait sens. Ici, on va l’appliquer à partir du 11 septembre… WTF ?!

      J’aime

  20. Avatar de Bob
    Bob

    Et ?

    Les cyclistes ne sont pas soumis au code de la route maintenant ? Notez, comme ils ne s’arrêtent ni aux feux rouges ni aux stops (mais qu’ils vous font un doigt quand vous klaxonnez après avoir pilé) (*) il est tout à fait possible qu’eux mêmes soient absolument convaincus que le code de la route ne s’applique qu’aux autres.

    (*) J’exagère un peu, bien entendu tous les cyclistes ne grillent pas les feux et les stops. Seule une minorité stupide le fait, mais cette minorité est particulièrement bruyante.

    J’aime

    1. Avatar de robert
      robert

      biensur les vélos ne s’arretent pas aux feux et quand ils les grillent il coupent la route à des voitures de plus de mille kilos lancées à cinquante kilometre heure…… oui on grille des feux et des stop; mais dans l’énorme majorité des cas, on regarde et si il y a des voitures on y va pas. on est pas sucidaire.

      vous etes juste jaloux parceque vous attendez au feux rouge avec votre voiture à crédit polluante, et que vous avez l’impression de perdre du temps.

      je grille les feux mais je ne coupe pas la route, j’ai pas envie de mourrir. et si c’est le cas je m’excuse.

      encore un raciste des vélos. on à les meme quand on parle des immigrés. « je sais que c’est qu’une infime minorité mais ils se croient au dessus des lois cela ». belle stigmatisation.

      J’aime

      1. Avatar de youbati
        youbati

        Tout à fait d’accord avec vous. Je viole le Code de la route quotidiennement, mais uniquement vis-à-vis de la circulation automobile. Quand je grille un feu ou stop, c’est à un emplacement que je connais par coeur (j’habite dans ma ville depuis 10 ans). Il y a par contre des carrefours pour lesquels je connais la synchronicité des feux, mais dans lesquels je n’irai absolument pas griller le feu. Ca s’appelle s’adapter. Et effectivement, les cyclistes sont les seuls à pouvoir le faire, et toc.

        Mais à côté de ça, je respecte les automobilistes : si je suis dans une voie à une heure où je sais que ça va bouchonner derrière moi, je m’esquive à un petit croisement pour laisser passer ou je monte sur le trottoir. Ok, c’est pas par politesse pure, c’est aussi parce que je déteste avoir une caisse au cul, même si je serre toujours le trottoir. On sait jamais quel nerveux se trouve derrière soi.

        En revanche, sur la rue, je fais super gaffe aux réactions des piétons que j’essaye d’anticiper. Mais souvent ils ne comprennent pas qu’en leur faisant signe de passer de la main, ça laisse le temps de les contourner par l’arrière en ralentissant un peu. Du coup, ils stoppent comme des ânes au milieu de la voie en paniquant, car ils ont l’habitude des voitures qui stoppent. Evidemment, quand c’est un ptit vieux avec une canne (ou sans, hein), je m’arrête avec un sourire.

        Enfin bref, suffit de regarder autour de soi, de respecter un minimum les personnes plus flippées, et pour les voitures, de ne s’engager que quand on est sûr de soi. Bien sur, c’est des habitudes qui se prennent. Puis bon, y a aussi des cyclistes cons qui ne se respectent même pas eux-mêmes.

        En 8 ans, le seul souci que j’ai eu avec un flic ou assimilé, c’est un municipal qui voulait me faire remonter 150 mètres sur le trottoir vide sur lequel je roulais, pour les refaire sur la voie. Lui, il a eu son doigt, par contre.

        J’aime

      2. Avatar de Nicolas
        Nicolas

        Ben vous êtes complètement imprudent. Un stop, c’est pas fait pour faire joli. Si vous commencez à griller des feux ou des stops et que vous vous offusquez de prendre des prunes, où est-ce qu’on s’arrête? Comment déterminer ce qui est dangereux ou pas? En bagnole, je pourrais très bien tourner au rouge à droite, comme aux EU, dans les coins que je connais bien. Je ne le fais pas parce que personne ne s’attend à ce que je fasse ça.
        Au moindre imprévu (véhicules prioritaire, piéton qui passe au dernier moment, animal, cycliste peu visible) je mets ma vie et celle du truc en question en danger. Et ne me sortez pas qu’un cycliste ne peut faire de mal à un automobiliste. Nous ne sommes pas tous des assassins en puissance et un coup de volant pour vous éviter peut causer de graves dommages.

        Faire un doigt à quelqu’un parce que vous vous foutez de la loi et que vous pensez pouvoir prévoir qui va apparaître sur votre trottoir comme un Oracle grec, c’est pitoyable.

        Commentaire légèrement modifié (et particulièrement vulgaire) OR

        J’aime

  21. Avatar de ESCOUBET
    ESCOUBET

    ;Encore un maire qui n’a rien compris à la sécurité. Les cyclistes devraient rouler sur la chaussée et avoir un risque de se faire écharper par un conducteur qui ne maitrise par son véhicule ou qui est ivre.
    J’ose espérer que le maire et ou son adjoint de sécurité ne font pas d’excès de vitesse avec leurs voitures de fonction, certainement pas, ils ont un chauffeur.
    Cela me rappelle une histoire Sarko et Villepinte, lors de l’inauguration du premier radar, Autoplus les avait contrôlé largement au dessus de la vitesse légale.

    Dans une situation, il aurait été ingénieux de laisser le trottoir aux piétons et la chaussée, en créant une piste cyclable pour les cyclistes. C’est mon point de vue de petit élu qui ne gére pas ce type de situation.

    Commentaire légèrement modifié. Je suppose que vous parlez de Dominique de Villepin, M. le « petit élu ». OR.

    J’aime

    1. Avatar de ESCOUBET
      ESCOUBET

      yes

      J’aime

  22. Avatar de Jacques
    Jacques

    J’espère que lorsque le premier cycliste sera tué sur la route car il n’aura pu emprunter cette piste cyclable, sa famille portera plainte contre ce maire. Le populisme a des limites. Je peux comprendre que l’on cherche à se faire élire mais que l’on provoque à terme la mort de nombreuses personnes est plus qu’irresponsable.

    Commentaire légèrement modifié. OR

    J’aime

    1. Avatar de Siewlengnung
      Siewlengnung

      Pourriez-vous s’il-vous-plaît m’expliquer pourquoi il n’aurait pas pu emprunter ladite piste cyclable? Merci!

      J’aime

      1. Avatar de filou
        filou

        Car il aurait eu marre des ridicules limitation de vitesse où même un coureur va plus vite que lui ! c’est totalement pitoyable

        J’aime

      2. Avatar de Siewlengnung
        Siewlengnung

        Dans ce cas c’est qu’il ne veut pas et non pas qu’il ne peut pas…

        Il faut aussi voir de quelle distance on parle : si cette limite s’applique sur 500 mètres (3 minutes à 10 km/h) ou 6 kilomètres (36 minutes), ce n’est pas la même histoire.

        Et puis si ce genre de mesure permet d’éviter des accidents je ne trouve pas cela pitoyable.

        J’aime

      3. Avatar de noxyvelo
        noxyvelo

        « si ça permet d’éviter des accidents … »
        Je serai curieux de connaître des chiffres concernant cette ville. Accidents causés par voitures et vélos.

        Mais vous tenez une piste là !
        Sur ce principe d’éviter les accidents (ou au moins leurs conséquences les plus graves) limitons drastiquement la vitesse des voitures. 40 hors agglo

        , 2

        J’aime

      4. Avatar de noxyvelo
        noxyvelo

        … et 20 en ville.
        ça sera beaucoup plus efficace pour lutter contre les accidents 😉

        J’aime

      5. Avatar de Siewlengnung
        Siewlengnung

        Je n’ai pas de chiffres à ce sujet, mais je suppose que si cette restriction a été mise en place ça n’est pas uniquement pour faire la une du Monde. 😉

        Pour le reste, je pense que vous exagérez (volontairement) un tantinet… Bien que je serais le premier ravi si une année on nous disait qu’il n’y a eu aucun mort sur la route, je crains que ce ne soit pas pour demain. Par contre, je pense qu’il y a de nombreuses zones en ville où on devrait limiter la vitesse à 30, voire 20 km/h.

        J’aime

      6. Avatar de noxyvelo
        noxyvelo

        Le sens de mon propos est:
        – vélos : oui c’est de bon sens, pour la sécurité réduisons leur vitesse
        – voitures : oui enfin bon vous voyez la sécurité c’est complexe

        Un vélo c’est 20km/h sur le plat.
        En ville la voiture c’est3

        J’aime

      7. Avatar de noxyvelo
        noxyvelo

        En ville une voiture c’est 30/50
        Le maire divise la vitesse des vélos par 2.
        J’ai donc proposé de façon provocatrice de faire de même avec les voutures, soit 20km/h

        Mais si vraiment votre principal soucis c’est la sécurité, soyez sur qu’en ville à cette vitesse nous serions très proche du 0 mort.

        Sécurité avnt tout ? Soyez alors cohérent et ne tapez pas sur les seuls vélos

        J’aime

      8. Avatar de Siewlengnung
        Siewlengnung

        Mais je ne tape sur personne, j’essaie juste d’expliquer que ce n’est pas parce que le vélo est moins dangereux que la voiture qu’il ne faut rien y faire niveau sécurité.

        Et une fois de plus, je ne défends pas la voiture : j’ai écrit plus haut qu’il a de nombreuse zones en ville où la vitesse maximum devrait être réduite, voire même où on devrait interdire l’accès aux voitures.

        Mais il ne faut pas non plus exagérer et proposer de limiter la vitesse des voitures à 40 sur autoroutes… Ce n’est pas très crédible.

        J’aime

  23. Avatar de Daniel
    Daniel

    C’est à mon sens Robert qui résume le mieux ce qu’il faut penser de cette situation ubuesque.
    Certains utilisateurs de l’expression fourre-tout et bien commode de « transition énergétique », dont fait partie notre nouveau président, ne songent pas à révéler ce qu’elle implique pour tous: respect de l’autre, intelligence, solidarité, sens de l’effort et du compromis…
    Ne faut-il pas rapidement limiter le nombre de mandats municipaux successifs possibles pour faire cesser un clientélisme délétère ?

    Récemment j’ai saisi le Médiateur de la République à propos de trottoirs tout neufs qui ne respectent évidemment pas les largeurs minimales prévues par les textes législatifs et règlementaires en vigueur. Et bien finalement le Médiateur, en fait de médiation, conforte le Maire dans son irrespect caractérisé de la loi !

    J’aime

  24. Avatar de drstefool

    Ca s’explique ce n’est pas une vraie piste cyclable.

    J’aime

  25. Avatar de Ouvrard
    Ouvrard

    Je trouve en effet cela tout à fait dangereux et inapproprié de mélanger les cyclistes et les piétons, tant pour les piétons pour qui cela peut-être dangereux, que pour les cyclistes que cela empêche d’avancer.
    Replacer les cyclistes « roulant » sur la route et laisser les cyclistes « moulinant » déambuler au milieux des piétons, je trouve que cela fait plus preuve de bon sens que de provocation.
    D’après la définition fournie par le Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales (http://www.cnrtl.fr/definition/trottoir), un trottoir est un « Passage surélevé établi pour la circulation des piétons ». C’est donc plus le fait d’autoriser les cyclistes à utiliser ces espaces pédestres par excellence qui devrait choquer, et non pas l’inverse…
    A bon entendeur,

    J’aime

    1. Avatar de robert
      robert

      c’est vrai que s’ils ont fait la piste cyclable sur le troitoire et non sur la route c’est la faute aux cyclistes, les piétons n’ont donc pas à s’adapter….

      et quand t’est sur la route j’imagine que tu claxonne les cyclistes en disant qu’ils n’ont rien à y faire.

      J’aime

  26. Avatar de YangWenLi
    YangWenLi

    Quelle bêtise, d’une part je connais pas grand monde avec un compteur de vitesse sur son vélo, d’autre part 10km/h a vélo c’est vraiment peu et très difficile à pas dépasser sans le-dit compteur, et troisièmement c’est bien marrant de nous faire chier depuis des années avec le « prenez le vélo plutôt que l’auto » et cette fièvre des pistes cyclables n’importe ou, pour au final renvoyer les cyclistes sur la route et les plus pressés dans leur voiture. la piste cyclable n’a qu’à être réservée au cyclistes, signalée comme il se doit et considérée par les piéton comme une route. Sinon c’est pas une piste cyclable, mais du grand n’importe quoi.

    Commentaire légèrement modifié. OR

    J’aime

    1. Avatar de marie
      marie

      Vous pointez le problème de l’urbanisme d’aujourd’hui. Je suis cycliste depuis 1995 à Paris et me suis méfiée dès les premières apparition de pistes cyclables : aucune visibilité (cachées derrière une rangée d’arbres, une file de voitures garées, voire les 2…) et proximité des piétons. Roulant vite, je me sens bien plus en sécurité avec les voitures, à leur rythme.
      Le summum de l’aberration de la ville idéale a été réalisé boulevard Magenta. Zéro visibilité pour les cyclistes, avance à la vitesse de l’escargot pour les voitures. Je ne l’utilise plus ni en vélo, ni en voiture et l’évite en tant que piéton.
      Ceux qui rêvent nos villes ne sont jamais monté sur un vélo, j’en suis sûre !

      J’aime

  27. Avatar de Velosaure
    Velosaure

    Désolé, mais ce maire a tout à fait raison. Hé oui, lui a le courage de ne pas se plier aux diktats du politiquement correct. Et non, le monde ne résume pas à des gentils vélos contre les méchantes voitures.

    J’aime

    1. Avatar de noxyvelo
      noxyvelo

      Oui qu’il résiste face à ces khmers verts ! J’espère même qu’il aura une médaille lorsqu’enfin la voiture sera libérée des couloirs de bus, vélos et piétons.
      Imaginons, mais rassurez vous c’est une fiction, que le prix de l’essence augmente durablement, nos élus-résistants (soutenus par les bagnolos-résistants) se trouveront fort dépourvus de n’avoir rien anticipé.

      J’aime

  28. Avatar de Alberto
    Alberto

    Une grande piste cyclable flottante à deux fois trois voies qui permettrait de faire Cerbère Vintimille à cent mètres de la côte avec des ponts transbordeurs comme dans les demoiselles de Rochefort pour passer les points de trafic maritime et des échangeurs tous les 5 km, et juste un tunnel pour les alentours de Brégançon et le problème est réglé, la santé publique améliorée, les piétons entre eux à proximité des pots d’échappements et môssieur le Maire rétabli dans son statut de visionnaire à moustache. Potentiel dispositif anti marée noire, et possibilité par ailleurs de la transformer en ligne maginot, ça peut toujours servir. Gestion concédée pour 999 ans à XXX, avec des tarifs préférentiels pour les abonnés. On se demande à quoi les gens pensent quand les solutions simples existent.

    J’aime

  29. Avatar de D.
    D.

    Oui, les cyclistes peuvent etre dangereux. Pas plus tard qu’hier, l’un d’entre eux a traverse la route devant moi, grillant allègrement un feu rouge, et me donnant un peur bleue.

    Aussi, recemment, me balladant sur une promenade un peu comme promenade des anglais, mais moins touristique, un handicape m’a frole a 20 km/h environ, alors que c’est interdit aux vehicules motorises. Je n’ai rien contre les fauteils roulants electriques, mais certains ressemblent a des scooters, je n’aimerais pas qu’ils me renversent. Il faut que leur vitesse aussi soit limitee.

    J’aime

  30. Avatar de petitpas
    petitpas

    Même faire son footing doit être dangereux, beaucoup de personnes avancent entre 9 et 13 km/h, pour quand l’amende ?

    J’aime

  31. Avatar de Alain
    Alain

    Dans une rue non piétonne mais sans trottoir, je me suis empaffé en roulant à 20/25 km/h en vélo, une personne âgée qui sortait de chez elle sans regarder. J’ai eu très mal (elle aussi) et, surtout, très peur de l’avoir blessée.

    Donc vérifier, et sanctionner si besoin est, que les vélos roulent à une vitesse raisonnable dans une zone piétonne ne me paraît pas scandaleux.

    J’aime

  32. Avatar de Un " Noir "

    Soyons ezn, et donc peinard: Bref, on croit rêver. Louis Nègre, maire (UMP) de cette commune proche de Nice, par ailleurs sénateur, délivre un bien curieux message : Les vélos sont dangereux et gênants. Et faut-il le préciser?
    maintenant, si ce PV vous ennuie, c’ est très simple: Votre poubelle à papiers, est très accueillante: Pour les sommes de moins de quelques centaines d’ éros, vous
    ne risquez rien:Les recouvrements sont plus chers que le bénef: En plus,
    les sociétés de recouvrement de créances sont très souvent très loin de votre domicile.

    Commentaire légèrement modifié. OR

    J’aime

  33. Avatar de Jean-Vincent Risicato
    Jean-Vincent Risicato

    Bonjour, consternant !

    Il est normal de faire preuve de prudence dans les espaces partagés piéton/cycliste/automobiliste. Cependant la région PACA, avec sa météo clémente, n’offre rien de viable pour le développement du cyclisme urbain. Que le maire propose une vrai action municipale pour créer des espaces de circulation sûrs ET pratiques.

    Je prends mon vélo très régulièrement pour aller travailler (2x10km) et même si je suis mieux loti que dans cette région (ici le NPDC) trop peu d’aménagement sont pensés de manière globale pour intégrer le cyclisme dans le quotidien de notre pays.

    Je ne désespère pas pour autant et enfourche toujours mon vélo pour contempler les bouchons, que les moustachus soient prévenus 🙂

    J’aime

  34. Avatar de velocean
    velocean

    étant donné que la chaussée qui borde cette « piste » (piste qui est en fait plutôt une promenade) semble être une deux fois deux voies, j’imagine que les automobilistes qui l’empruntent doivent allègrement y dépasser les 50 km/h… et ils doivent bien se marrer en voyant que la maréchaussée est employée à contrôler les cyclistes au lieu de les contrôler eux.
    Disons que si la mesure s’accompagnait de l’attribution d’une des voies de circulation à la création d’une bande ou piste cyclable, elle serait presque acceptable.

    J’aime

    1. Avatar de Olivier Razemon
      Olivier Razemon

      Merci. C’est aussi ce que j’ai suggéré à M. Nègre. OR

      J’aime

  35. Avatar de thierry
    thierry

    S’il vous plaît, évitez de surligner et d’alourdir votre texte, c’est assez ridicule (1 vous mettez en valeur un élément du texte, comme si votre lecteur ne pouvait le comprendre lui-même 2- ce que vous surlignez n’est même pas important mais résume votre état d’esprit (or, ce n’est pas intéressant et en outre souvent déplacé – je n’ai pas dit drôle).

    Bien à vous,

    Thierry.

    J’aime

    1. Avatar de Olivier Razemon
      Olivier Razemon

      Merci Thierry pour votre remarque. Vous n’êtes pas le premier à me le dire, mais d’autres m’ont signalé aussi que cela permettait de lire plus rapidement, d’aller facilement d’un raisonnement à un autre. Le surlignage de certains passages permet de mettre en avant des exemples, il se distingue de l’intertitre, qui résume. Si de nombreux lecteurs me font la même remarque, je ne recourrai plus à cet habillage. OR

      J’aime

      1. Avatar de Bruno
        Bruno

        Bonsoir,

        Je suis d’accord avec Thierry, cela rend le message un peu « brouillon ». Peut être que le gras serai plus approprié ?

        Bonne soirée !

        J’aime

      2. Avatar de Olivier Razemon
        Olivier Razemon

        Merci. C’est aussi une marque de fabrique. Quand on tombe sur le blog, on sait où on est! OR

        J’aime

  36. Avatar de noxyvelo
    noxyvelo

    Du grand n’importe quoi !
    Mettre les pistes cyclables sur les trottoirs plutôt que prendre un peu sur la route (contrairement aux recommandations des associations cyclistes)… et après limiter leur vitesse du fait de la cohabitation avec les piétons !

    Prendre sur la route (http://velobuc.free.fr/kernfahrbahn.html): pas possible !
    Limiter la vitesse des voitures pour une meilleure cohabitation avec les vélos: pas possible !
    Limiter la vitesse, mais de façon raisonnable (20km/h ça laisse le temps de s’arrêter rapidement un vélo ne pèse pas la tonne d’une voiture): pas possible !

    Bref, on est encore loin d’une vraie politique cyclable.

    J’aime

  37. Avatar de Maelgar
    Maelgar

    Cette décision du conseil municipal de Cagnes-sur-Mer, bien qu’elle soit peu surprenante au vu de la « clientèle » électorale locale, parait cependant bien hypocrite.

    Une rapide recherche sur le ouaibe permet de retrouver ce genre de liens : http://www.cagnes-sur-mer.fr/agora/agora_BD/agora_43.pdf où l’on peut constater que « l’artère fémorale » de la côte était, avant des travaux récents, une 2×3 voies, réduite en 2×2 voies et amputée d’un verdoyant terre-plein central que compensent pauvrement quelques palmiers éparses. Belle saignée pour une artère qu’aujourd’hui Louis Nègre défend vivement, non ?

    Quand en outre on se souvient que les travaux en question ont totalement congestionné le bord de mer – ainsi que l’A8 toute proche, par les effets de vases communicants – pendant de longs mois… Ah les joies de faire Nice – Antibes en 60 minutes… Voilà qui a du convertir de nombreux automobilistes, envieux des relativement rapides cyclistes (naviguant entre la circulation ou les engins de chantier). Et maintenant, voilà de quoi les dégouter !

    @ Mr OR : dans la liste des poncifs que vous énoncez pour le reportage de France3 Côte d’Azur, il manque quand même la séquence de la mère de famille se plaignant que son/sa petit/e à failli/e être écrasé/e par un de ces fous roulants. Bon, il avait franchi la ligne blanche, mais quand on a 3 enfants aussi, on n’a pas des yeux partout… alors c’est une très bonne mesure, dommage même qu’on ne les oblige pas à rouler à 5km/h d’ailleurs 😉

    J’aime

    1. Avatar de Olivier Razemon
      Olivier Razemon

      Merci pour ce commentaire précis et étayé! OR

      J’aime

  38. Avatar de CyclePistable
    CyclePistable

    Et qu’en est-il des parents qui laissent sans surveillance leurs enfants sans surveillance au beau milieu de la piste cyclable à quelques encablures de la route? Ou les gens se promenant avec des chiens sans laisse? à 30, 20, ou 10 km/h le cycliste devra bien entendu toujours porté la responsabilité de l’irresponsabilité de ces piétons se pensant sur une zone de non droit. Le cycliste tout comme l’automobiliste n’ont pas le monopole de l’incivilité. Piétons et véhicules motorisées ont leurs zones exclusives, existe-t-il des zones cyclables interdites aux piétons, skaters, rollers et joggers en tous genres?

    J’aime

  39. Avatar de toareg
    toareg

    Je suis vraiment affligé par ce type de décision. Mais quelle absurdité !!!! et quid des rollers, des trottinettes et skateboard,….

    Si ça ce n’est pas liberticide !

    Je ne trouve pas les mots pour qualifier ce maire mère de tous les enfants de la terre, protecteur et sauveur d’une partie de son électorat névrosé. Ah si j’ai trouvé ! ….

    Commentaire légèrement modifié. OR

    J’aime

  40. Avatar de Ptilou

    ya d’autres sujets plus sérieux que Clochemerle…

    J’aime

  41. Avatar de satiete

    Ils ont fait à grands frais une mini promenade des anglais avec piste cyclable mais la pauvre ne fait que 2 mètres de large et tangente les piétons. C’est donc une voie pour traîner en vélo, pas une piste cyclable.

    J’aime

    1. Avatar de foireux

      Je vais tous le jours au travail a vélo par un sentier de largeur 20 centimetre, c’est largement suffisant.

      J’aime

      1. Avatar de noxyvelo
        noxyvelo

        Est-ce généralisable pour permettre à de nombreux cyclistes de circuler et se croiser ?
        De plus vous devez parler de 20cm au sol, sinon j’ai du mal à imaginer le guidon passer…

        J’aime

      2. Avatar de Noélie BD
        Noélie BD

        20 cm, c’est peut-être suffisant pour ta roue, mais je te garantis que pout ton guidon, tes épaules, tes éventuelles sacoches et la distance de sécurité avec la voiture la plus proche tu as plus de 20cm…

        J’aime

  42. Avatar de Swedeblog
    Swedeblog

    Et les joggeurs ? Quand je cours, je fais entre 11 et 12 km/h. Moi aussi, je veux mon amende de 35 € !

    J’aime

  43. Avatar de berjac

    Ce canular met en évidence l’absurdité des « pistes partagées cyclistes-piétons ». Quand on met les cyclistes sur la chaussée avec les voitures, il n’y a aucun problème. Je n’emprunte pratiquement jamais les pistes cyclables et m’en trouve fort bien. La thématique « cyclistes fragiles qu’il faut protéger des automobilistes » nous montre là ses limites.
    Bonne route.

    J’aime

  44. Avatar de Dakota
    Dakota

    Ce maire prouve avec éclat deux choses :

    Les cyclistes comme n’importe quelles autres usagers de la voie publique peuvent poser de vrais problèmes qu’il faut résoudre mais…
    La sanction comme réponse à un problème qui est globalement un manque de civisme élémentaire ne vaut rien, absolument rien.

    Vous savez, messieurs les élus adeptes des solutions simplistes, les pères « pense pas, tape dur », il existe ce truc qu’on appelle l’éducation qui permet de résoudre beaucoup de choses et notamment ces problèmes de civisme. Ah évidemment cela ne rapporte rien, c’est probablement le souci…

    J’aime

  45. Avatar de Arnulf
    Arnulf

    La bêtise est de faire un passage mixte ou piétons et cyclistes ne sont pas clairement séparés.
    Après si on décide de mélanger, et vu le parcours, rouler à 30 ou même 20 est effectivement dangereux. Et si les gens ne jouent pas le jeu, il faut établir des contrôles. C’est la responsabilité du maire qui est en jeu, faut pas l’oublier.

    Commentaire légèrement modifié. OR

    J’aime

  46. Avatar de Gzave
    Gzave

    De 2 choses l’une :

    soit les autorités agissent en transparence ; priorité est donc donnée à la répression. une fois encore, éducation, prévention, et autonomie sont rangées dans le placard des valeurs oubliées, et les décisions sont avant tout dominées par une obsession maladive du risque zéro.
    soit il s’agit d’une manœuvre politique, comme de nombreux commentaires avisés ont pu le dire ici (clientélisme électoral, soutien au lobby auto,…).

    Dans le 2 cas, c’est absolument affligeant.

    J’aime

  47. Avatar de Nizzabella
    Nizzabella

    Enfin ! Il était temps !

    Et oui si vous semblez tous vous offusquer de cette limitation et des amendes en réalité sur la côte d’azur ce sont plus de la moitié des trottoirs qui sont consacrés aux cyclistes qui y roulent pour certains comme des fous.
    Ces deux dernières années je me suis faite percuter à plusieurs reprises par des cyclistes inattentifs, dépassant de leur zone ou ignorant les feux rouges et les passages piétons.
    Quand on est sur la route on doit faire attention et je vois pas pourquoi les cyclistes ne seraient pas soumis aux code de la route quand certains déboulent a 30km/h sur des trottoirs de bord de mer où l’on se promène en famille.

    Cagnes sur mer est une petite ville où les familles, les personnes âgées et tout simplement les piétons devraient pouvoir profiter des trottoirs sans avoir peur des cyclistes pressés.

    J’aime

    1. Avatar de robert
      robert

      ah aha ha plus de la moitié des trottoires… vous etes bien du sud vous. je circule en vélo à nice et je peu dire que c’est complètement faut , comme à cagne ou n’importe ou d’ailleurs. vous etes intolérante avec les vélos, vous ne voulez pas partager votre espace et préférez la voiture.

      vous etes bien du sud

      J’aime

  48. Avatar de rotomag
    rotomag

    suivons la logique jusqu’au bout :
    il est prouvé que rouler (en voiture) a trop faible vitesse sur autoroute est aussi dangereux que de rouler trop vite.

    donc, il faut interdire aux personnes a mobilité réduite l’accès aux voies pietonne qui sont trop étroite pour accueillir deux piétons de front.

    il faudrait aussi leurs interdire l’accès aux caisses des magasins les jours d’influence car en arrivant vite, on peux les tamponner….

    donc, à l’instar des autoroutes a 3 voies, je propose des trottoirs a trois files ;
    – 1 file enfants et personnes agées
    – 1 file piétons rapide
    – 1 file coureurs

    avec des lignes discontinues a certains endroits pour les dépassements….

    bon, l’idée du message c’est : arrêtons de faire de la sur-sécurité !
    un jour on en arrivera a limité la puissance du jet de pisse dans les chiottes !
    on fait des lois pour tout ! c’est super….
    et quand tout les humais seront des vrai troupeaux de zombis qui marchent en file indienne, il n’y aura plus de problème ! parfait !
    enfin si, il restera un gros problème : l’état perdra une source de revenus énorme ! car le fond du problème n’est pas la sécurité, mais le pognon qu’on peux tirer du concept de la sécurité…

    J’aime

  49. Avatar de Bruno

    C’était il y a 13 ans. Je roulais en voiture à St Julien en Genevois. Arrivé à un feu rouge, je vois une scène d’apocalypse. Au sol, étalée par terre une petite fille de 2 ans était étalée, morte. A côté sa maman se roulait par terre en pleine hystérie. La petite venait d’être fauchée par un cycliste façon tour de France du dimanche, qui avait brûlé le feu rouge et avait percuté la petite qui était sur le passage piéton et avait lâché la main de sa maman alors que le feu était vert pour les piétons. A ce jour, c’est la seule personne morte que j’ai vu sur la route. Voilà. Je n’ai jamais oublié cette scène. Bravo pour sanctionner enfin les vélos, c’est juste citoyen et moral de le faire.

    J’aime

    1. Avatar de noxyvelo
      noxyvelo

      Un chauffard en voiture ou en vélo c’est inacceptable.
      Je suis certain que ce cycliste a été sanctionné, comme un chauffard et tant mieux.
      ceci étant, l’expérience personnelle est loin de représenter la vérité générale : ce qui tue les piétons c’est la voiture.
      1,5 tonnes lancée à 50km/h font bien plus de dégâts que 60 kilos à 25km/h
      Et le temps d’arrêt beaucoup plus long
      voilà pourquoi il faut de plus en plus généraliser le 30 en ville, pour la sécurité des piétons et des cyclistes

      J’aime

    2. Avatar de robert
      robert

      combien de personnes meurent sous le coup des vélos en france chaque année?
      combien de cyvlistes meurent écrasés par des voitures chaque année?
      combien de piétons meurent écrasées par des voitures chaque année?

      on est dans le fantasme complet. regarder votre exemple sur google, il n’existe pas tellement il est marginal. fantasme complet. vous pouvez aussi mourrir en glissant sur une peau de banane et en vous cassant le cou

      Commentaire légèrement modifié. OR

      J’aime

      1. Avatar de JM
        JM

        Allez expliquer à la maman que c’est marginal.

        J’aime

      2. Avatar de noxyvelo
        noxyvelo

        Non pour elle ça n’est pas marginal, évidemment !
        Le plus fort doit faire attention au plus faible, et doit être sanctionné si ça n’est pas le cas, d’autant plus s’il a causé la mort.

        De manière plus globale, pour qu’il y ait moins de mères qui pleurent leurs fils, n’est ce pas justement le vélo qu’il faut encourager, la multiplication des zones 30…

        J’aime

      3. Avatar de Noélie BD
        Noélie BD

        C’est pour ça qu’il existe la justice et le corps législatif, et les études statistiques, et tout le tintouin… La maman est aussi mal placée pour juger des lois sur le vélo que la famille d’une victime, pour décider de la peine encourue par un criminel ou juger de la pertinence de la peine de mort. C’est peut-être dur à entendre mais c’est comme ça.
        Il faut arrêter la politique-réaction à des faits divers, il faut rendre impossible le renouvellement d’un mandat (oui, même une fois!), et il faut revenir à des principes de base : liberté, égalité, solidarité, responsabilité, autonomie, subsidiarité…

        Maintenant, comme disait mon grand-père, il y a autant de c**s dans chaque rame de métro… Voilà qui devrait réconcilier piétons, cyclistes et automobilistes, personnes âgées et jeunes, familles et célibataires endurcis!

        J’aime

  50. Avatar de foireux

    visiblement on est en zone basse cour ou les cyclistes sont invités à passer par la. Mais que font ils dans ce cirque? Limitons la vitesse sur la route à 3O avec un espace pour cycliste et une trés forte granularité de la route au passage pour pietons.

    J’aime

Répondre à Dakota Annuler la réponse.