Verbaliser les cyclistes parce qu’ils roulent trop vite ? Ça ressemble à un canular. La vidéo, signée par France 3 Côte d’Azur, paraît certes conforme à celles que diffusent habituellement les journaux télévisés régionaux. Un commentaire off, l’interview d’un policier municipal, des cyclistes plus ou moins outrés, une phrase bien sentie du maire moustachu et même une petite ode au « développement durable », à la fin, le tout sous le soleil azuréen. Après deux minutes de visionnage, on croit néanmoins à une blague. Voyez plutôt.

Des amendes de 35€ pour les cyclistes qui dépassent les 10 km/h ? Et pourquoi ne pas forcer les piétons à porter des genouillères et des airbags portatifs lorsqu’ils traversent la route ? Ou interdire aux personnes en fauteuil roulant de rouler sur les trottoirs où ils peuvent croiser des enfants ? Bref, on croit rêver. Louis Nègre, maire (UMP) de cette commune proche de Nice, par ailleurs sénateur, délivre un bien curieux message : les vélos sont dangereux et gênants. L’élu est pourtant un membre actif du Groupement des autorités responsables de transport, une association d’élus qui prône l’« éco-mobilité ».

Le maire assume. Renseignement pris, ce n’est pas un canular. Louis Nègre, joint par téléphone ce lundi 3 septembre, assume la décision et se montre d’ailleurs très étonné que l’on puisse croire à une blague. Quand je lui ai expliqué que j’avais même vérifié que le monsieur moustachu était bien lui, il a éclaté de rire.

La piste cyclable du bord de mer remporte un grand succès, se justifie l’élu. « Beaucoup de gens viennent faire du vélo, y compris des villes voisines », constate-t-il. Le dimanche après-midi, la foule se presse. « Je ne voudrais pas qu’un cycliste, en tenue et en casque, égoïste et irresponsable, percute un enfant », souligne M. Nègre. Des panneaux ont été installés, des limitations tracées au sol et la police municipale est arrivée, avec ses gilets jaunes et ses radars.

Prix du carburant. Si les cyclistes souhaitent dépasser les 10 km/h, poursuit l’élu, qu’ils roulent donc sur la route voisine, où la limitation de vitesse est fixée, comme dans n’importe quelle agglomération, à 50 km/h… Le sénateur ne s’inquiète pas non plus de la contradiction portée par sa décision, à un moment où tout le monde s’émeut du prix du carburant. « Mon souci, c’est la protection des personnes les plus fragiles », se justifie-t-il.

M. Nègre confirme qu’il n’envisage pas de limiter la vitesse des automobiles, des objets pourtant bien plus lourds et dangereux que les vélos, et susceptibles de bousculer les cyclistes chassés de la piste cyclable par les radars. On dénombre pourtant beaucoup plus de cyclistes renversés par des voitures que de piétons tués par des cyclistes. Passer de 50 km/h à 30 ? On ne peut pas, affirme le maire. « La route du bord de mer, sur la Côte d’Azur, c’est une artère fémorale ». A chacun ses priorités.

Ici, la fameuse piste cyclable. Cagnes est à 2’30 », si je ne me trompe pas. Précision pour M. Nègre : c’est un time-lapse ; en vrai le cycliste ne roule pas aussi vite.

347 réponses à « Vélos verbalisés pour vitesse excessive : ce n’est pas un canular »

  1. Avatar de justin
    justin

    Où est le problème ?
    Il y a une limitation de vitesse sur une piste cyclable (apparemment dans une portion de la ville où des piétons sont susceptibles de la traverser), les vélos se doivent de la respecter.
    Ils ne le font pas, ils prennent une prune. Je ne vois pas en quoi cela parait ridicule ?
    C’est trop facile, sous prétexte de ne pas polluer, de penser que l’on peut faire ce que l’on veut à vélo.
    En proportion du nombre de vélos que je vois dans ma ville, ceux qui roulent n’importe comment et n’importe où (trottoir par ex) sont très nombreux. Au moins 1 sur 4. Vous imaginez une voiture sur quatre qui roulerait sur une piste cyclable ou qui remonterait les rues à contre sens ?
    Pour une fois qu’un maire fait bien son boulot.

    J’aime

    1. Avatar de noxyvelo
      noxyvelo

      ça n’est pas sous prétexte de ne pas polluer, c’est simplement qu’il est anormal de considérer comme équivalents un objet de 1500kg de 2x5m roulant à 60km/h et un vélo.
      Oui le législateur commence doucement à le comprendre et autorise maintenant de transformer certains feux en cédez le passage et d’autoriser certains sens interdis aux vélos.
      Espérons que ce ne soit qu’un début.

      Maintenant concernant la pollution automobile et les plus de 6500 morts que cela engendre chaque année, oui cela devrait encourager les pouvoirs publics à favoriser transports en commun, vélos et marche à pied au détriment de la voiture

      J’aime

    2. Avatar de gaz
      gaz

      Où est le problème?

      Peut être tout simplement le fait qu’il n’y ait que très peu de vélos équipés de compteurs… 10km/h c’est bien… Sans compteurs, il suffit de mouiller son doigt et de le lever en l’air, c’est ça?

      Il y a des irresponsables partout (voitures, vélos, rollers, piétons ect…) mais la loi française fait en sorte que le piéton ait toujours la priorité et ne soit jamais inquiété par ses actes.
      En revenant de Bangkok je me suis dit que les français marchaient sur la tête… Le piéton roi, même s’il fait quelque chose de mal c’est l’autre qui va payer. Bizarrement à Bangkok tu regardes longtemps avant de traverser et tu attends. Sauf évidemment si tu as envie de te suicider.

      Personnellement, lorsque je suis piéton je regarde lorsque je traverse une route, un passage piéton, une piste cyclable, un marquage quelconque.
      Quand je suis en roller, je fais attention aux piétons et voitures, je fais toujours un peu de bruit quand je suis derrière un piéton pour m’annoncer avant de passer à côté.
      Quand je suis en voiture je fais attention également.
      Pourquoi? Parce que mes parents m’ont appris une chose très simple: Je ne suis pas prioritaire sur les autres et pour vivre vieux mieux vaut regarder même si l’on a la priorité.

      L’argument: je suis dans mon bon droit alors je passe sans faire attention… C’est bien… C’est un argument à se remémorer une fois mort ou paraplégique voir tétraplégique…

      J’aime

  2. Avatar de Philippe C
    Philippe C

    Sur la Piste Cyclable reliant Toulon au Pradet, il y a quelques années un cyclotouriste qui roulait tranquillement est mort. Percuté de front par un autre Cycliste qui roulait à toute allure en sens inverse, la tête dans le guidon – il est parti en arriere et est tombé lourdement sur sa nuque. Sur cette même piste cyclable se promènent des enfants avec leurs parents, des rollers et tout un tas de gens « Tranquille »… on se passerait volontiers de fous du Vélo que la peur de la verbalisation préventive calmerait.

    J’aime

    1. Avatar de noxyvelo
      noxyvelo

      Le cycliste ayant causé la mort a du en subir les conséquences pénales, non ?
      Et pour ce cas, combien de cyclistes sous les roues des voitures ?

      Pour ce qui est du cas cité dans l’article :
      Une bonne signalisation invitant cyclistes et piétons à faire mutuellement attention, devrait largement suffire. A t on des statistiques sur les morts et accidents causés respectivement par voitures et vélos dans cette ville ?
      Et, révons, pourquoi ne pas avoir dès le départ, fait de bons aménagements cyclistes, c’est à dire pas sur les trottoirs !

      J’aime

  3. Avatar de pierre
    pierre

    Du grand n’importe quoi… A 10 km/h on se traine.
    Les élus ont des fois des comportements plus que bizarre.
    A quand une infraction pour la marche trop rapide ?
    C’est ubuesque.

    J’aime

  4. Avatar de pewpewpew
    pewpewpew

    Depuis le temps qu’on le dit, les cyclistes en plus d’etre dangereux envers eux_memes, mettent aussi les autres en danger.
    Ce cas précis nous le montrent bien.
    La responsabilité c’est partout, y compris sur un vélo.

    J’aime

  5. Avatar de Frietjes
    Frietjes

    En Flandre, ou je vis, il y a des velos partout. Des velos pourris, parfois meme sans pneus (!). Ils roulent sur la route, sur les nombreuses pistes cyclables, dans les 2 sens meme en sens unique (car c’est la loi en Flandre – c’est autorise), sur les trottoirs parfois aussi. Les automobilistes sont cools, laissent passer, font attention, s’excusent. Les pietons aussi. Les flics ne verbaliseront personne qui n’a pas de casque, qui roule avec un velo pourri, sur le trottoir,… Vous serez arrete si vous roulez la nuit sans lumieres, mais c’est tout.
    Toutes ces lois et de bien-pensants, c’est bien franco-francais (je suis francais moi aussi) – « il faut verbaliser les cyclistes qui roulent sur le trottoir », « il faut limiter la vitesse des voitures et des velos partout », « il faut interdire ceci et cela »,…..
    Ce qu’il faudrait faire, c’est inculquer le respect aux gens (cyclistes, automobilistes, pietons, y compris avec poussette), et encourager les categories a se recouper – en Flandre, TOUS les automobilistes sont aussi pietons, ils connaissent donc les problemes des cyclistes. Le resultat? Tres peu d’accidents, encore moins de graves. Pour avoir roule longtemps dans Paris, je ne m’y suis pas senti en securite, et me suis souvent fait insulte – pourtant je m’arrete aux feux et stops. Mais parfois, faute d’amenagements, on doit passer sur le trottoir. Ou bien on se fait ecraser. Alors M le maire devrait peut-etre encourager ses administres a faire du velo…..

    Commentaire légèrement modifié. OR

    J’aime

  6. Avatar de filou
    filou

    Et là tu leur mets un jolie coup de pied droit dans le ventre, tu fait un doigt d’honneur et tu accélèèèèère. Oui car ce n’est pas des flics municipaux qui risque de courir asser vite pour nous rattraper. Ah c’est beau le vélo 😀 Anonymat, vitesse, plaisir.. Totalement ridicule !

    J’aime

  7. Avatar de bellini
    bellini

    La France de élus locaux: « touche pas à ma bagnole! j’aime pas mes vélos! » Où est l’Etat ? Vive la décentralisation! Bientot des villes sans vélos et d’autres villes sans bagnoles! Non pas de gauche ou de droite mais du vélo ou de la bagnole?

    J’aime

  8. Avatar de Marcos
    Marcos

    J’avoue avoir du mal à comprendre la position de Louis Nègre. Un cycliste a bien plus de chance de se faire heurter par une voiture sur la route que de heurter un piéton sur une piste cyclable (avec des dommages souvent biens plus graves). A quoi cela sert-il de faire des pistes si les vélos ne peuvent pas concurrencer les voitures dans les temps de déplacement en milieu urbain ? Un peu de peinture sur un trottoir pour signaliser une piste cyclable et hop ma ville devient verte… C’est pas un peu du « greenwashing » ça ?

    Commentaire légèrement modifié. OR

    J’aime

  9. Avatar de atranquart

    Il n’a qu’à faire des pistes cyclables. Les enfants regardent en traversant la route, ils peuvent faire la meme chose en traversant une piste cyclable.
    On a regardé l’état des finances de sa mairie? Peut etre a-t-il besoin d’un peu de cash…

    J’aime

  10. Avatar de Spibow
    Spibow

    D’ailleurs, la piste cyclable de Mr Negre n’est pas conforme car non perceptible par les mal voyants! Et oui, une autre catégorie d’usagers à prendre en compte!!

    J’aime

  11. Avatar de zenon
    zenon

    Comment expliquer à un automobiliste qui voit une belle et large piste cyclable bien vide que les cyclistes qu’il n’arrive pas à doubler n’ont pas le droit d’utiliser la piste cyclable ?

    J’aime

  12. Avatar de hubman
    hubman

    Cette piste cyclable qui n’en est pas une est d’une dangerosité extrême à la fois pour les piétons et cyclistes et autres rollers, je ne la prends ni à pieds ni à vélo… Les gens qui mettent en place ce genre d’aménagements bancales, que dis-je criminels, devraient être sanctionnés et ruinés. cela vaut aussi pour ceux qui ont mis en place l’Euro dans un autre domaine !

    J’aime

  13. Avatar de Sylvain
    Sylvain

    Dans ce cas, j’irai rouler à 25 km/h sur la route avec un pote et mon casque habituel. Deux de front, c’est autorisé.

    J’aime

  14. Avatar de Z
    Z

    Pour avoir été renversée et gravement blessée par un cycliste roulant (en descente) à une vitesse estimée à environ 40-50 km/h, il ne me semble pas incongru de limiter la vitesse des cyclistes dans les zones fortement fréquentées par des piétons…

    Si la zone est limitée à 10 km/h, elle est limitée à 10 km/h, point. Ok un cycliste fera probablement moins de dégâts qu’une voiture ou une moto, mais il peut en faire de sérieux.

    Et la conduite de nombreux cyclistes sur la route, que je qualifierais de « désinvolte » (pas tous, mais une part importante) ne plaide pas pour des passe-droits…
    Je suis cycliste moi-même, je vois comme il peut être dangereux de rouler trop vite en ville avec des piétons, ça me semble normal de pouvoir, dans certaines zones, limiter la vitesse des cyclistes.

    J’aime

  15. Avatar de No limit
    No limit

    Abolition de toute signalisation : http://www.dailymotion.com/video/x5t1j2_une-ville-sans-signalisation-16-06_news

    Le seul moyen pour que chacun prenne ses responsabilité. La seule solution pour baisser (voir rendre nul) les chiffres catastrophiques d’accidents de la route, de morts et de blessés.

    J’aime

  16. Avatar de alpha
    alpha

    Si, en France, certains passaient moins de temps à faire des c***eries de ce genre, peut-être qu’on se portait bien mieux !

    « Pour des raisons évidentes de sécurité, la traversée des autoroutes est strictement interdites aux véhicules, individus et autres êtres vivants qui n’y sont pas autorisé à y circulez. »
    A quel montant s’adresse l’amende à dresser aux animaux sauvages qui enfreignent cette interdiction pour très claire ?

    J’aime

  17. Avatar de Winston
    Winston

    Sachant que ce sont les piétons qui ne respectent pas les tracés des pistes cyclables, ce maire veut sanctionner la pratique sportive et l’éco mobilité (qui lui est si chère…). Essayez de verbaliser les piétons qui se mettent en danger et qui mettent en danger les cyclistes, votre budget de police municipale va exploser…

    J’aime

  18. Avatar de Anne-Marie Deleuze
    Anne-Marie Deleuze

    Bonjour,

    Je suis une « mamie-active » comme on dit, puisque nouvellement grand-mère à un age auquel on peut encore profiter de la vie. J’occupe un F5 au centre-ville de Cannes et je pense que la circulation y est similaire à celle que l’on peut trouver sur la côte d’Azur en général.

    Je souhaiterais faire part de deux remarques :

    J’ai noté que depuis quelques années, des « jeunes » encombrent la promenade de la croisette avec les vélos bleus de la ville de Nice rendant la marche à pieds plus que dangereuse. Je trouve inadmissible que la ville de Nice autorise les locataires de ces vélos à se rendre dans d’autres villes de a région et menacent l’intégrité des piétons.

    Etant autre-fois adepte du vélo, je m’appliquais systématiquement à descendre de selle lorsque j’abordais les zones piétonnes ou semi-piétonnes telles que le bord de mer; J’estime qu’il est du devoir des maires d’interdire la présence des cycles (motorisés ou non) dans ces zones.

    Je tiens également à préciser que ne pouvant plus faire de vélo à cause d’une jambe récalcitrante, je me suis équipé d’une mobylette qui permet de s’insérer très facilement dans la circulation grâce à une vitesse proche de celle des autos.

    Anne-Marie

    J’aime

    1. Avatar de Olivier Razemon
      Olivier Razemon

      Merci Madame pour votre témoignage. OR

      J’aime

  19. Avatar de christophe
    christophe

    prenons le problème à la base:

    il n’y a rien de plus dangereux que Vivre puisque qu’on peut mourir à chaque instant => solution préventive : interdisons la vie , tout simplement .

    Absurde ?? sans doute .. mais pas beaucoup plus que le fonctionnement vers lequel s’oriente notre société !!

    Bon courage aux générations futures .. .

    J’aime

  20. Avatar de stbaurl
    stbaurl

    Je ne vois pas en quoi çà choque de limiter la vitesse des vélos sur les voies comprenant beaucoup de promeneurs….

    Et il faut arrêter de croire qu’un vélo n’est pas dangereux, il y a pas mal d’accident vélo / vélo ou vélo / piétons sur les voies cyclables…

    D’ailleurs le vélo est d’autant plus dangereux qu’il fait peu de bruit…

    Par contre ce qui serait bien c’est qu’il y ait une autre vraie voie cyclable (une vraie, sans limitation de vitesse), le long de la route, pour les vélos qui vont plus vite… J’ai vu çà par exemple en Californie. Parce que là pour le coup les cyclos sont un peu les mal lotis.

    J’aime

    1. Avatar de Maelgar
      Maelgar

      Un piéton n’a rien à ftre sur une piste cyclable, tout comme un cycliste n’a rien à ftre sur un trottoir !

      J’aime

      1. Avatar de alpha
        alpha

        Oui sauf qu’une piste ou une bande cyclable n’est pas une voie piétonne. Si elle est délimitée et équipée de la signalisation adaptée, elle est strictement réservée aux cycles et aucuns autres usagers (sauf s’il y a une signalisation contraire). Donc les piétons n’ont absolument rien à faire sur les voies réservées aux cycles. Mais vu qu’en France tous les droits légaux sont accordés aux piétons…

        J’aime

  21. Avatar de Xavier
    Xavier

    Sur la vidéo, on voit distinctement le cycliste griller un feu rouge…
    C’est même plutôt général à Nice, sur la promenade des anglais : alors que la piste cyclable dispose de feux rouges spécialement dédiés aux cyclistes, ceux-ci sont royalement et systématiquement ignorés.

    J’aime

  22. Avatar de basstemperature
    basstemperature

    Monsieur Razemon … Modérez donc votre modération …

    Toute modération est toujours utile sur un média 2.0, mais la … Ca va jusqu’a dénaturer les propos … Même brut de décoffrage il faut les prendre tels quels

    J’aime

    1. Avatar de Olivier Razemon
      Olivier Razemon

      C’est un débat. On m’a déjà reproché de ne pas assez modérer. J’essaie surtout d’éviter les escalades inutiles et les grossièretés. OR

      J’aime

  23. Avatar de sanboma
    sanboma

    A l’intention de ce maire, il suffit d’interdire toute circulation dans la commune et on sera – presque – sûr qu’il n’y aura plus d’accident !

    Commentaire légèrement modifié. OR

    J’aime

  24. Avatar de sanboma
    sanboma

    Petit rappel de physique:
    Le danger est proportionnel à l’énergie cinétique.
    Energie cinétique = 1/2.m.v^2
    En négligeant l’énergie cinétique du piéton, si l’on souhaite que ce dernier ne soit pas plus exposé lorsqu’il traverse la route (passage piétonnier, par exemple) que lorsqu’il marche sur le trottoir et en admettant la milite de 10 km/h pour les cyclistes, il faudrait limiter la vitesse des automobiles à ~ 3 km/h!
    (hypothèse: cycliste + vélo ~100 kg; automobiliste + voiture ~1000 kg)

    J’aime

  25. Avatar de TAPPOU
    TAPPOU

    Mais qu’est-ce qu’ils ont à Cagnes-sur-Mer de vouloir mettre les cyclistes sur la routes en les verbalisant sur une piste fantôme. Ce maire doit être interner d’urgence ou alors décidons ensemble que les vélos sont plus dangereux que les automobiles en classant comme arme de guerre. Dans cette ville de nantis les policiers entre l’anisette et les parties de boules n’ont-ils pas d’autres choses à faire que de verbaliser les cyclistes et se plier à la bêtise paranoïaque de leur élus. Dans le Midi le soleil a vraiment bruler les cerveaux.

    J’aime

  26. Avatar de MLBRLyon
    MLBRLyon

    Allez, c’est une blague, on va se réveiller… à l’heure où 70% des français reconnaissent rouler à 65 km/h ou plus en ville, on fait chier les rares qui font des efforts pour transformer nos villes puantes en zones un peu plus vivables?
    Une bonne dictature écologique, finalement, ça n’aurait rien de bien embêtant, on vit dans une dictature anti-écologique…

    J’aime

  27. Avatar de Feri
    Feri

    Comme d’habitude, une « règle » générale a été apportée à un problème ponctuel: On essaie de tuer la mouche avec un tank: Très français! Il est certain, que sur les bords de mer en été, avec les touristes, il faut faire attention aux enfants. Mais hors saison? La moyenne d’âge des badauds doit tourner autour de 70 ans. Qui plus est (contrairement à ce que montre la vidéo), les piétons n’ont, en théorie, rien à faire sur une piste cyclable (si celle-ci est clairement indiqué, par un revêtement de couleur différente, par exemple, ce qui ne semble pas le cas). Donc le problème est circonscrit géographiquement, temporellement. Pour quoi ne pas commencer par mieux délimiter les zones cyclables (pour les piétons) et mettre une limite saisonnière ET limitée dans l’espace. Les cyclistes ne sont pas c..s, les piétons seront informés et les trop jeunes (ou trop vieux), vraiment protégés, là et quand le danger est réel.
    Apprenons à vivre ensemble … et responsables.

    J’aime

  28. Avatar de Pinet
    Pinet

    Comme d’habitude, les Français se passionnent et se disputent pour légiférer et réglementer le moindre comportement social, sans se soucier de savoir si le règlement sera réellement applicable. Combien de vélos avec un compteur de vitesse, hein, combien ?

    J’aime

  29. Avatar de Véloman

    Je comprends la prudence du maire, mais ça serait si facile à régler autrement. Par exemple on limite la vitesse à 10km/h le dimanche ou certains autres jours pendant des créneaux précis. Ainsi ceux qui utilisent le vélo pour aller au travail pourront le faire avec une vitesse raisonnable.

    J’aime

  30. Avatar de Voltzenlogel Timothée

    Encore un bon moyen pour renflouer les caisses de l’état…
    Quand je marche lentement, je fais du 6km/h (bon d’accord, je fais 1m93 et alors?…) quand je marche vite, je fais du 9 km heures, et je peux tenir 1km en marchant très vite, à11km/h, alors OK si je suis pressé, je risque une amende en dépasant les 10km/h.

    Quand je roule pépère en vélo, je roule à 15km/h, je n’ai jamais roulé à 10km/h en vélo, à part circonstances exceptionelles.

    Et si on voit les choses d’un coté scientifique, la distance d’arrêt d’une voiture roulant à 10 km/h, (comptant le temps de réaction et d’exécution du mouvement) est de 4 metres,
    Pour un vélo, cette distance est de 1,5 metre.

    Que fait la science dans tout ça?
    le temps de réaction est le même quelque soit le moyen de locomotion, l’image arrive de l’oeil au cerveru, le cerveau interprète, et décide d’agire en conséquence, le signal est envoyé pourfaire le mouvement qui vas nous permettre de freiner.
    En voiture, le signal doit être envoyé vers le bas du corps, en vélo, vers le/les membres supérieurs.
    Le signal nerveux met plus de temps pour rejoindre les membres inférieurs que pour rejoindre les membres supérieurs.
    Par conséquent, en vélo, le temps entre le moment ou on voit le problème et celui ou l’on freine est plus court qu’en voiture.
    Tout n’êtant pas qu’une affaire de biologie, la physique a son rôle à jouer.
    Le poids d’un vélo est, oh combien, moins important que celui d’une voiture, l’effet d’inertie est donc lui aussi par conséquent, beaucoup moins important sur un vélo et dépendra majoritairement du poids de la personne qui conduit le vélo.

    Alors bon, ok pour une limite de vitesse pour les vélos, mais là, 10km/h, n’est ce pas un tout petit peu exagéré ?

    J’aime

  31. Avatar de hans
    hans

    Un petite précision de contexte sur la pite cyclable de Cagnes Sur Mer. Certaines zones sont limitées à 10 Km/h car Mr le maire a mis des plantes sur la piste cyclable en alternant une fois à gauche et une fois à droite . Bref, il crée un contexte dangereux pour tous et ensuite il préfère sanctionner…

    J’aime

  32. Avatar de gege
    gege

    moi j’ai une trottinette je fais comment ? je vais sur la route?

    J’aime

  33. Avatar de jb
    jb

    Il y a des commentaires complètement déconnecté de la réalité. Si tu as de la visibilité, que tu maîtrises ton vélo tu peux glisser un stop, un feu, doubler les voitures, rouler sur un trottoir,… sans danger.
    Il faut qu’il y ait une prise de conscience, en Hollande le vélo est prioritaire sur le piéton, ça permet de supprimer des voitures et c’est plus vivable pour tous.
    Mr le maire je ne connais pas vôtre commune mais pourquoi ne pas fermer la route côtière aux voitures pendant la journée, avec un badge habitants/artisans?

    J’aime

  34. Avatar de pantoufle
    pantoufle

    Je cours a 14 km/h en moyenne sur le bord de mer… est ce que je vais courir sur la route avec les voiture ou je me fais flasher ??

    J’aime

  35. Avatar de Antoine
    Antoine

    J’avoue que comme le maire j’ai beaucoup ri en pensant que vous aviez cru à une blague… mais j’habite à Nice depuis 3 ans, je me suis habitué à l’ambiance locale 🙂
    Je connais bien cette piste car je passe par Cagnes-sur-Mer pour aller de Nice à Sophia (25km), et même si une verbalisation parait excessive, force est de reconnaitre que lorsqu’on souhaite aller au delà de 10km/h à cet endroit, on est plus en sécurité sur la route !
    C’est le problème de nombreuses pistes cyclables sur trottoir, et particulièrement en bord de mer : piétons, enfants qui apprennent à faire du vélo, enfants qui apprennent à marcher…
    L’intérêt de la position du maire est qu’il affirme le droit des vélos à utiliser la chaussée, beaucoup mieux adaptée à un trajet sérieux dont l’objet est de se déplacer et non de se promener.
    Au contraire, certaines communes mettent en place des pistes cyclables obligatoires, ce qui peut donner lieu à verbalisation lorsqu’on circule en vélo sur la chaussée ! Je trouve cela nettement plus gênant, d’autant plus que comme signalé dans le reportage, cela a donné la mauvaise habitude à certains automobilistes (particulièrement les vieux c., fréquents sur la côte d’azur) d’exiger que les vélos leur laissent la route… Je me suis fait klaxonner de nombreuses fois à Cagnes-sur-Mer par des automobilistes qui me désignaient à grands gestes furieux cette fameuse piste cyclable…

    J’aime

  36. Avatar de SAGA
    SAGA

    A quand une opération similaire de contrôle des motards sur toutes les rues et routes de France tant pour le bruit qu’ils diffusent que pour les vitesses qu’ils pratiquent?

    J’aime

  37. Avatar de 100jours
    100jours

    A Belfort un cycliste s’est fait flashé à vélo par un radar automatique.

    video : http://www.youtube.com/watch?v=ua3ffUnOR0I

    J’aime

  38. Avatar de domie
    domie

    J’ai été passé quelques jours à Amsterdam. Très jolie ville, vraiment. Très sympathique et tout. Mais quasiment entièrement dédiée au vélo, surtout dans le centre historique. Au début, c’est amusant et surprenant. Mais on déchante très vite. On constate rapidement que les travers des utilisateurs de vélos sont très exactement les mêmes que ceux des automobilistes. Manque de respect de l’autre, vitesse inconsidérée, inattention, impolitesse, etc … Je me suis fait de sacrées frayeurs. Je sais que les Hollandais déplorent un grand nombre d’accidents de piétons renversés par des vélos. Bref, ce n’est pas l’outil de locomotion qui est à mettre en cause, mais l’utilisateur. On pourrait par exemple créer des vraies pistes cyclables à deux voies dont une rapide, et un trottoir réservé aux piétons, ils n’ont rien à faire sur une piste cyclable !

    J’aime

  39. Avatar de Vélorution Nantes
    Vélorution Nantes

    Bonjour,

    Le vélo est moins dangereux pour les piétons que le véhicule ne l’est pour les cyclistes!
    Autrement dit, les conséquences d’un accident entre un cycliste et un piéton sont bcp moins graves que celles entre un cycliste et une voiture.

    L’automobile utilise 80% de l’espace urbain, les 20% restants sont à se partager entre vélos, piétons, rollers, trottinettes, etc.
    La cohabitation est forcément + délicate dans ces cas là, surtout en période de forte affluence touristique…

    Bref, encore un maire qui ne remettra jamais en cause la bagnole et l’espace qu’elle occupe… de +, il semble ne pas avoir assimilé les enjeux environnementaux…

    no comment…

    J’aime

  40. Avatar de LOIKO
    LOIKO

    BOUH, à 11km heure renverser un landau grave. Mais à 10 km bof. Il faut rester maitre de son véhicule non? Merci de me préciser les responsabilités. Maintenant les lourds vélos mis à disposition par les villes ne comportent pas de compteur pourra t on dans un tel cas se retourner contre la ville qui limiteraient la vitesse à un niveau si bas?
    Merci aux juristes pour leur éclairage sans compliquer le développement en y ajoutant la vitesse et l’orientation d’un vent régional bien connu.
    les assureurs vont bientôt montrer le bout du nez

    J’aime

  41. Avatar de Maxime
    Maxime

    Bonjour,

    Je ne sais pas si ça a été déjà proposé, mais il serait intéressant que chaque personne outrée prenne le temps d’écrire au maire sénateur M. Nègre une lettre d’opposition à cette décision.

    Sans avoir les chiffres en tête, le vélo fait chaque année des milliers de nouveaux adeptes. S’il vient à l’idée de nos dirigeants de prendre des mesures contre les cyclistes, car c’est le cas dans cette histoire, je crains vraiment pour notre la sécurité et notre avenir. Ne donnons pas aux conducteurs des arguments pour être moins vigilent par rapport aux cycliste.

    J’aime

  42. Avatar de PASCAL Philippe
    PASCAL Philippe

    Si il n’y avait pas tant de crét1ns, ils n’y aurait pas besoin de lois et d’applications aussi restrictives.

    Etant moi-même cycliste, j’ai déjà vu des cyclistes sur la piste cyclable près de chez moi me doubler à environ 50Kmh (c’est facile, ils roulent même plus vite que les voitures à côté).
    Autant dire que si l’un des deux fait un léger écart…on peut sortir la boite en sapin ou le fauteuil roulant.

    L’excuse de dire « On dénombre pourtant beaucoup plus de cyclistes renversés par des voitures que de piétons tués par des cyclistes » est d’une mauvaise foi à vomir.Si les cyclistes (dont je fais parti) ne roulaient pas comme des c*ns (et les motards, c’est pareil) il y aurait largement moins de mort.

    Malheureusement , l’abruti de base ne comprend pas la différence entre être dans une voiture et être sur une moto ou un vélo.
    Alors il se fait tuer, et souvent par le même modèle d’abruti…mais dans une voiture, au lieu d’être « simplement » accidenté avec sa propre voiture.Sans parler du même abruti de base qui traverse sans regarder…
    Si seulement ils se tuaient tout seuls, cela ferai de la sélection naturelle.
    Malheureusement une fois de plus, ils tuent aussi les autres.

    Dans un monde parfait, il n’y aurai pas besoin de lois, de flics et autres.
    Mais nous sommes entourés de crétins, voila bien le problème…

    J’aime

    1. Avatar de Jéjé de Montpellier
      Jéjé de Montpellier

      Salut Boston,
      Circuler à plus de 10 km/h sur un trottoir? Plus qu’impensable c’est interdit… par le code de la route!!
      Alors soit Mr Nègre dit que c’est un trottoir et tout les vélos sont avec les voitures sauf les enfant de – de 8 ans soit il dit que c’est une piste cyclable et il la réalise en tant que telle. Il n’y a pas d’intermédiaire. Il a fait un aménagement ne respectant pas les normes et recommandations et il s’étonne que cela ne fonctionne pas. Et comme toujours quand cela ne fonctionne pas on fait intervenir la police et on crée des tension entre usagers.

      J’aime

    2. Avatar de Max
      Max

      S’toi le crétin.

      C’est sur qu’avec des commentaires comme ca (c’est pas moi c’est eux là, les crétins), on a meilleur conscience, pour le reste, on repassera.

      J’aime

  43. Avatar de General Kafka

    Cycliste a Boston, je grille des feux rouges et des stops. Je ne le fais jamais quand une auto arrive. D’aiileurs, je devrais meme dire que je grille les feux verts. Les automobilistes sont aglués à leur iPhone sur Fesse-bouc et ne savent pas ce qu’un feu rouge veut vraiment dire. Et l’orange, c’est quoi déjà ?
    Le clignotant, c’est une invention des communistes, d’ailleurs ils sont rouges. Donc ils ne l’utilisent presque jamais.
    Mais pour moi il est impensable de rouler a plus de 10 km/h sur un trottoir ou des vacanciers soi éméchés soi amoureux soi d’age extreme déambules, « ligne cyclable ou pas ». C’est ma responsabilité de savoir qui déambule autour de moi.
    C’est vrai qu’à Boston, il y a des piétons avec des flingues.

    J’aime

  44. Avatar de scpi-1.com

    C’est simple, un cycliste ne rapporte rien: pas d’essence, pas de peage, pas de ticket, alors qu’un automobiliste rapporte un max
    Bref sous couvert de proteger les enfants, on aligne les cyclistes, ces mauvais consommateurs…

    J’aime

  45. Avatar de moa
    moa

    le problème de fond est de prétendre faire une piste cyclable alors qu’il s’agit d’un trottoir où le vélo est toléré.

    ceux qui pensaient naivement pouvoir faire de la rando cyclable sur la côte d’azur en seront pour leurs frais.
    ceux qui veulent voir de vrais aménagements vélos peuvent aller faire une visite en hollande.

    J’aime

  46. Avatar de undercoverking
    undercoverking

    Bonjour,

    Quelques petites precisions sur cette aberration par un local.

    M. Negre est maire de Cagnes depuis 1995.

    Merci de faire rayonner notre ville au plan national. Meme l’article Wikipedia contient cette desolante anecdocte.

    Le bord de mer a ete reamenagé il y a quelques annees et a ete recompense du prix de la plus belle entree de ville de France. Le trace n’a jamais inclus la place pour un tramway initialement prevu pour 2012.
    Le maire organise des evenements « Tous a velo » une fois par mois sur le bord de mer, sur que ce jour-la, vous n’arriverez pas a depasser 10km/h !

    Je pense que le velo, c’est comme le ski. On doit pouvoir aller a la vitesse que l’on veut en etant responsable de ce qui est devant soit, en controlant sa vitesse et sa direction.
    J’emprunte cette « piste cyclable » 2 fois par semaine a environ 20km/h depuis des annees et je n’ai du frener en urgence que 2 ou 3 fois par an sans jamais m’impliquer dans un accident.

    La route voisine est une veritable autoroute de la mort pour les cyclistes. Chaque fois que je dois m’y aventurer, je serre les fesses et ne prend absolument aucun plaisir a risquer ma vie sur un axe emprunter par des gens presses sur le chemin du travail, des touristes distraits regardant la mer par la fenetre ou par la multitude de voitures de sport que l’on trouve entre Cannes et Monaco.
    Sans parler des voitures qui montent a 60 km/h pour en doubler une autre alors qu’elles sont en ville !!!

    Ils me semble par ailleurs que la marge de precision des radars (d’apres ma derniere contravention) est de 7 km/h. Comment voulez vous controler un velo a 10 km/h ??? Et les joggeurs a 11km/h ???

    Les Alpes Maritimes disposant d’un reseau routier ideal pour le cyclisme s’est mis en objectif de couvrir le plus de km possible en pistes cyclables. C’est ainsi que l’on trouve des fragments de pistes cyclables a peu pres partout (meme sur les routes de montagne) sur quelques kilometres sortant de nulle part, finissant au pied d’un panneau avec une suite 3 km plus loin (ex : entre Vence et Saint Paul ou entre Cagnes et la Gaude)

    J’aime

    1. Avatar de undercoverking
      undercoverking

      Autre question qui me vient a l’esprit. Que se passe t’il si le cycliste en « exces de vitesse » (si on peut appeler ca de la vitesse) ne s’arrete pas, soit volontairement pour economiser ses 35 euros soit involontairement.
      Les policiers se lancent t’ils a sa poursuite, sur quels vehicules et surtout, comment le forcent t’ils a s’arreter ? Car les risques sont grands pour le cycliste en cas de chute. D’ailleurs la loi est extraordinairement complexe au sujet de la poursuite de deux-roues sur la voie publique.

      Ne tirez pas sur les cyclistes!

      Commentaire légèrement modifié. OR

      J’aime

  47. Avatar de PM
    PM

    A Strasbourg, ville étonnante pour la fluidité de ses transports, les vélos sont autorisés, ou tolérés, sur les trottoirs. Je ne me souviens pas avoir vu de problèmes de cohabitation. C’est un problème de comportement.
    Je ne connais pas le bord de mer de cagnes, mais sur la « Prom », les piétons ne respectent pas la piste cyclable tracée au sol, et les cyclistes le « trottoir ». A Strasbourg, pêle-mêle pas de problèmes.

    J’aime

  48. Avatar de Falabrac
    Falabrac

    En tant qu’utilisateur habituel de la piste cyclable de Cagnes je considère qu’une limite de vitesse doit être présente (10 km/h sont absolument ridicules) mais que cette limite devrait être appliquée seulement pendant certaines heures de la journée et certains moments de l’année. Personnellement je ne vois pas des petits enfants ou familles flâner sur le trottoir avant 10 heures du matin et encore moins plus tard que 18 heures les mois d’hiver. En plus, vu que la mairie de Cagnes est capable d’interdire la circulation automobile sur le bord de mer certains dimanches de l’été, je ne vois comment elle ne peut pas appliquer des restrictions de vitesse à vélo seulement à certains moments de la journée ou de l’année.

    J’aime

Répondre à Anne-Marie Deleuze Annuler la réponse.